Ухвала суду № 97190839, 26.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2571/18

Провадження № 2-с/487/42/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання – Гузан Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №487/2571/18 (провадження №2-н/487/452/18 від 21.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/487/452/18 від 21.05.2018 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

Заява мотивована тим, що на його думку, сума стягнута за вищенаведеним судовим наказом не є безспірною. Окремо повідомив, що зареєстрований за адресою вказаною в судовому наказі, однак фактично не проживає там з 2005 року, на підтвердження даної обставини надав суду Акт підтвердження не проживання від 14 квітня 2021 року та Акт підтвердження проживання від 04 квітня 2021 року. Наголосив на тому, що з грудня 2019 року постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування строків звернення зазначив, що на день подачі заяви про скасування судового наказу, ним не було одержаного копії судового наказу. Копія з ЄДРСР ним було одержана 11.05.2021 року, за такого, вважає що строк на звернення з відповідною заявою ним не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21.05.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ (справа №487/2571/18, провадження №2-н/487/452/18) яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» у солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 13634,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» з кожного по 44,05 грн. судового збору.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

За такого суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №487/2571/18 (провадження №2-н/487/452/18) від 21.05.2018 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №487/2571/18 (провадження №2-н/487/452/18), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 21.05.2018 року.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя С.В. Щербина