Вирок № 97190729, 26.05.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1818/19

Номер провадження1-кп/473/31/2021

ЄРДР № 12018150190001077

ВИРОК

іменем України

"26" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів головуючого судді Дробинського О.Е.,

суддів Лузан Л.В., Миронової О.В.,

за участю секретарів судового засідання Данилевич Т.О,, Алдушиної І.Я., Козаченко О.І., Мухи О.В., Пащенко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ниспорени Ниспоренського району Республіки Молдова, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - не одружений, на момент пред`явлення обвинувачення та на момент ухвалення вироку має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.5 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

1. 09.11.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком випробування на 01 рік.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - заміжня, на момент пред`явлення обвинувачення мала на утриманні п`ятеро дітей, з яких станом на момент ухвалення вироку троє дітей є неповнолітніми, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

1. 17.09.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком випробування на 02 роки.

2. 18.05.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 05 років позбавлення волі,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України

Учасники судового провадження:

прокурори Ватуліна А.І., Товстоган Л.О.,

захисники Вишневський А.В., Палій С.М., Сторчак О.В., Сторчак С.О.,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою на території Вознесенського району Миколаївської області в період часу з червня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, обравши це джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою систематичного особистого незаконного збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

Крім того, відповідно до попередньої змови між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошові кошти за реалізовані наркотичні засоби спочатку пересилались обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на картковий рахунок колишньої дружини обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . Для цього використовувались як картковий рахунок обвинуваченої ОСОБА_6 , так в подальшому і інші можливості, зокрема картковий рахунок сина обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , а пізніше - передавались наручно.

З метою збільшення конспірації та мінімізації спілкування між обвинуваченими за допомогою мобільних телефонних засобів зв`язку, обвинувачена ОСОБА_6 на початку весни 2018 року переїхала до місця мешкання обвинуваченої ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вони вдвох підшукували споживачів наркотичних засобів, яким в подальшому збували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В період з червня 2018 року по 30 жовтня 2018 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою між собою, скоїли ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним приданням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів за наступних обставин.

1. На початку червня 2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об`ємом не менше 1 мл (в перерахунку на суху речовину 0,0548 грамів), який на автомобілі моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на території домоволодіння з метою подальшого збуту.

12 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 на вказаному автомобілі прибув до місця мешкання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частину придбаного ним раніше наркотичного засобу - опію ацетильованого, об`ємом не менше 1 мл (в перерахунку на суху речовину 0,0548 грамів) з метою подальшого збуту.

12 червня 2018 року, в денний час доби, обвинувачена ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, взяла з собою з будинку за місцем спільного проживання з обвинуваченою ОСОБА_5 , раніше отриманий від обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичний засіб, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та прибула на кладовище мікрорайону «Болгарка», розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Болгарська, 67/А.

У свою чергу, обвинувачена ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, залишилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де відповідала на дзвінки з мобільних терміналів наркозалежних осіб, та скеровувала їх на кладовище мікрорайону «Болгарка», де в цей час перебувала обвинувачена ОСОБА_6

12 червня 2018 року до житлового будинку АДРЕСА_2 підійшов громадянин ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХII від 23 грудня 1993 року), та під час усної розмови з обвинуваченою ОСОБА_5 , домовився з останньою про придбання наркотичного засобу, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороно - опій ацетильований за ціною 80 гривень за 1 мл.

В подальшому обвинувачена ОСОБА_5 здійснила дзвінок на номер мобільного телефону обвинуваченої ОСОБА_6 , яку повідомила про домовленість з ОСОБА_9 щодо збуту йому наркотичного засобу - опію ацетильованого у кількості 1мл за 80 гривень.

Після прибуття ОСОБА_9 до кладовища мікрорайону «Болгарка», розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Болгарська, 67/А, обвинувачена ОСОБА_6 збула останньому 1 мл. наркотичного засобу, який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,0548 грамів, отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 80 гривень.

Того ж дня ОСОБА_9 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

2. В подальшому, на початку липня 2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об`ємом не менше 2 мл (в перерахунку на суху речовину 0,134 грамів), який на автомобілі моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на території домоволодіння з метою подальшого збуту.

16 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 на вказаному автомобілі прибув до місця мешкання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частину придбаного ним раніше наркотичного засобу - опію ацетильованого, об`ємом не менше 2 мл (в перерахунку на суху речовину 0,134 грамів) з метою подальшого збуту.

16 липня 2018 року у період часу з 12 години 34 хвилини до 12 години 47 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні колишнього млина по вулиці 228 - ої Стрілкової Дивізії в місті Вознесенську Миколаївської області, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, незаконно збула ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХII від 23 грудня 1993 року) наркотичний засіб об`ємом 2 мл., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,134 грамів, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 160 гривень.

Того ж дня ОСОБА_9 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

3. Крім того, на початку серпня 2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об`ємом не менше 3 мл, який на автомобілі моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на території домоволодіння з метою подальшого збуту.

11 серпня 2018 року близько 15 години 52 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 на вказаному автомобілі прибув до місця мешкання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частину придбаного ним раніше наркотичного засобу - опію ацетильованого, об`ємом не менше 3 мл з метою подальшого збуту.

12 серпня 2018 року близько 14 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за грошові кошти в сумі 240 гривень збула ОСОБА_10 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХII від 23 грудня 1993 року) наркотичний засіб об`ємом 3 мл., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невизначеній кількості.

4. Крім того, на початку вересня 2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об`ємом не менше 2 мл, що містить у своєму складі суміш дифенгідраміну (димедролу), наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, масою не менше 0,016 грамів, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого у незначній кількості, який на автомобілі моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на території домоволодіння з метою подальшого збуту.

03 вересня 2018 року близько 13 години 50 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 на вказаному автомобілі прибув до місця мешкання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частину придбаного ним раніше наркотичного засобу, загальним об`ємом не менше 2 мл, що містить у своєму складі димедрол, метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено масою не менше 0,016 грамів, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в незначній кількості, з метою подальшого збуту.

04 вересня 2018 року в період часу з 14 години 56 хвилин до 15 години 16 хвилин обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на городі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , куди вона була скерована обвинуваченою ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, незаконно збула громадянину ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХII від 23 грудня 1993 року) наркотичний засіб об`ємом 2 мл., що містить у своєму складі суміш дифенгідраміну (димедролу), наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону масою не менше 0,016 грамів та особливо небезпечного наркотичного засіб, обіг якого заборонено - опію ацетильованого у незначній кількості, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 160 гривень.

Того ж дня ОСОБА_9 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

5. Крім того, на початку вересня 2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об`ємом не менше 3 мл, який на автомобілі моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на території домоволодіння з метою подальшого збуту.

08 вересня 2018 року близько 19 години 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 на вказаному автомобілі прибув до крамниці «Аква», який розташований по вулиці Болгарська в місті Вознесенську Миколаївської області, де передав обвинуваченій ОСОБА_6 частину придбаного ним раніше наркотичного засобу - опію ацетильованого, об`ємом не менше 3 мл з метою подальшого збуту.

08 вересня 2018 року близько 20 години 10 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Степова, обвинувачена ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 240 гривень збула громадянам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (анкетні дані свідків змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХII від 23 грудня 1993 року) наркотичний засіб об`ємом 3 мл, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невизначеній кількості.

6. В подальшому в жовтні 2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об`ємом не менше 4 мл, який на автомобілі моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на території домоволодіння з метою подальшого збуту.

20 жовтня 2018 року близько 18 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 на вказаному автомобілі прибув до крамниці «АТБ - Маркет», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 16, де передав обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , частину придбаного ним раніше наркотичного засобу - опію ацетильованого, об`ємом не менше 4 мл з метою подальшого збуту.

20 жовтня 2018 року близько 21 години 00 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Степова, обвинувачена ОСОБА_6 , за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 320 гривень збула громадянам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (анкетні дані свідків змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХII від 23 грудня 1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невизначеній кількості.

7. Окрім того, в період з 20 до 30 жовтня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об`ємом не менше 2 мл (в перерахунку на суху речовину 0,0881 грамів), який на автомобілі моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав на території домоволодіння з метою подальшого збуту.

30 жовтня 2018 року близько 08 години 26 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 на вказаному автомобілі прибув до місця мешкання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частину придбаного ним раніше наркотичного засобу - опію ацетильованого, об`ємом не менше 2 мл (в перерахунку на суху речовину 0,0881 грамів) з метою подальшого збуту.

30 жовтня 2018 року у період часу з 15 години 05 хвилин до 16 години 10 хвилин, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в городі домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, незаконно збула громадянину ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХII від 23 грудня 1993 року) наркотичний засіб об`ємом 2 мл., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на висушену речовину - 0,0881 грамів, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 160 гривень.

Того ж дня ОСОБА_9 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

8. Також в період з 20 до 30 жовтня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, об`ємом не менше 329 мл (в перерахунку на суху речовину 2,4667 грамів), який на автомобілі моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав на території домоволодіння з метою подальшого збуту.

У період з 20 до 30 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 на вказаному автомобілі прибув до місця мешкання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частину придбаного ним раніше наркотичного засобу - концентрат з макової соломи, об`ємом не менше 329 мл (в перерахунку на суху речовину 2,4667 грамів) з метою подальшого збуту.

30 жовтня 2018 року в період часу з 16 години 15 хвилин до 21 години 43 хвилин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщеннях господарського призначення (сараю) та житлового будинку виявлено та вилучено: 5 (п`ять) медичних шприців об`ємом по 20 мл; 14 (чотирнадцять) медичних шприців об`ємом по 10 мл, 9 (дев`ять) медичних шприців об`ємом по 5 мл, 2 (два) медичні шприци об`ємом по 2 мл з нашаруванням на кожному особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи у невизначеній кількості; верхній фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи масою (в перерахунку на суху речовину 0,9798 грамів); нижній фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи масою (в перерахунку на суху речовину 1,1897 грамів); медичний шприц об`ємом 20 мл та медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору - концентратом з макової соломи масою (в перерахунку на суху речовину 0,2972 грамів), які обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , незаконно придбали та зберігали за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

Крім цього, 30 жовтня 2018 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи в незначній кількості.

9. Крім того, в період з 25 до 30 жовтня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (в перерахунку на суху речовину 1,8391 грамів), який на автомобілі моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на території домоволодіння з метою подальшого збуту.

В період з 25 до 30 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 на вказаному автомобілі прибув до місця мешкання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частину придбаного ним раніше наркотичного засобу - концентрат з макової соломи, невстановленої кількості (в перерахунку на суху речовину 1,8391 грамів) з метою подальшого збуту.

30 жовтня 2018 року о 22 годині 00 хвилин, працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 , в приміщенні службового кабінету слідчого №28 за адресою Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, у обвинуваченої ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерну ємкість з ковпачком чорного кольору, заповнену до половини, рідиною коричневого кольору - концентратом з макової соломи масою (в перерахунку на суху речовину 1,8391 грамів), яку обвинувачена ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою приховання злочинної діяльності сховала у спідню білизну та зберігала при собі, з метою подальшого збуту.

10. Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, обвинувачений ОСОБА_4 придбав стартовий самозарядний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду зі стартового пістолета «ПСШ 790», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва УНСП «Шмайсер», Україна, який приніс до житлового будинку за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 30 жовтня 2018 року.

30 жовтня 2018 року в період часу з 16 годин 13 хвилин до 18 годин 55 хвилин, працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено придатний для стрільби пістолет з написами та маркуваннями «Шмайсер», «ПСШ 790», «Вироблено в Україні», «Кал. 9 мм. РА Кnall», що є самозарядним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду зі стартового пістолета «ПСШ 790», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва УНСП «Шмайсер», Україна, який є вогнепальною зброєю.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та порушення ним Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», при яких ним незаконно були придбані, перевезені та зберігались з метою збуту наркотичні засоби. Також він не визнав свою вину в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та незаконному збуті наркотичних засобів, та відмовився давати показання в судовому засіданні.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 не визнала вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та відмовилась в судовому засіданні давати показання.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 не визнала вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та відмовилась в судовому засіданні давати показання.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд знаходить їх винуватість доведеною на підставі доказів, які були досліджені безпосередньо судом, в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 12 червня 2018 року в місті Вознесенську Миколаївської області він по мобільному телефону домовився з обвинуваченою ОСОБА_5 про придбання у неї наркотичного засобу - опію в розмірі 1 мл за ціною 80 гривень. 12 червня 2018 року за домовленістю з обвинуваченою ОСОБА_5 , він прибув на територію кладовища мікрорайону «Болгарка» в місті Вознесенську, де за домовленістю йому був переданий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений наполовину наркотичним засобом - опієм. Даний шприц на територію кладовища йому принесла обвинувачена ОСОБА_6 , яка мешкала в одному будинку з обвинуваченою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Гроші в сумі 80 гривень за придбаний ним наркотичний засіб - опій, він віддав обвинуваченій ОСОБА_6 . В цей же день 12 червня 2018 року придбаний ним один мілілітр ацетильованого опію, він добровільно видав працівникам Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та повідомив їх заявою, про незаконний збут наркотичних засобів, який здійснюється на території кладовища мікрорайону «Болгарка» в місті Вознесенську.

Крім того, 16 липня 2018 року біля опівдня, він як покупець, під час проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в місті Вознесенську Миколаївської області в наполовину зруйнованому приміщенні колишнього млина по вулиці 228 - ої Стрілкової Дивізії в місті Вознесенську Миколаївської області, придбав у обвинуваченої ОСОБА_5 наркотичний засіб об`ємом 2 мілілітра. В цей же день - 16 липня 2018 року, придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, опій ацетильований, він добровільно видав працівникам Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, 04 вересня 2018 року біля 15 години, він як покупець, під час проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в місті Вознесенську Миколаївської області в районі городу біля житлового будинку АДРЕСА_2 , придбав у обвинуваченої ОСОБА_6 наркотичний засіб в медичному шприці за 160 гривень, із розрахунку 80 гривень за один мілілітр. В цей же день - 04 вересня 2018 року, придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, він добровільно видав працівникам Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Також 30 жовтня 2018 року у період часу приблизно з 15 до 16 години, він як покупець, під час проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в місті Вознесенську Миколаївської області в районі городу біля житлового будинку АДРЕСА_2 , повторно придбав у обвинуваченої ОСОБА_6 наркотичний засіб в медичному шприці за 160 гривень. В цей же день - 30 жовтня 2018 року, придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, в медичному шприці, він добровільно видав працівникам Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що на початку другої декади серпня місяця 2018 року в денний час доби, біля 14 годин 30 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Степова, обвинувачена ОСОБА_6 продала йому за домовленістю з нею за 240 гривень, наркотичний засіб об`ємом 3 мілілітра в виді опію ацетильованого.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в першій декаді вересня 2018 року в вечірній час доби, біля 20 години, в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Степова, обвинувачена ОСОБА_6 продала йому та ОСОБА_12 три мілілітра наркотичного засобу - опію за ціною 80 гривень за один мілілітр. Крім того в двадцятих числах жовтня місяця 2018 року в вечірній час доби, біля 21 години, в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Степова, обвинувачена ОСОБА_6 , продала йому та ОСОБА_12 чотири мілілітра наркотичного засобу - опію за ціною 80 гривень за один мілілітр. Кожного разу при придбанні наркотичних засобів, вони домовлялись про це за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він є повнолітнім сином обвинуваченого ОСОБА_4 та мешкає окремо від батьків. 30 жовтня 2018 року в ході обшуку за місцем проживання його батька обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції був вилучений гладкоствольний самозарядний пістолет. Даний пістолет йому /тобто свідку ОСОБА_13 / не належить. За місцем проживання батьків, нічого крім грошових коштів, які належать особисто йому /тобто свідку ОСОБА_13 /, він не зберігає

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 та неповнолітньою донькою. Двоє їх спільних синів є повнолітніми та вони мешкають окремо від них за іншими адресами. 30 жовтня 2018 року в ході обшуку за місцем її проживання працівниками поліції був вилучений гладкоствольний самозарядний пістолет. Даний пістолет їй не належить. За місцем її проживання старші сини ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є повнолітніми та мешкають окремо від них, нічого крім грошових коштів, які належать особисто кожному із них, вони за даною адресою: АДРЕСА_1 , не зберігають. Вилучений 30 жовтня 2018 року при проведенні обшуку її житла працівниками поліції пістолет їй не належить.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він є повнолітнім сином обвинуваченого ОСОБА_4 та мешкає окремо від батьків. 30 жовтня 2018 року в ході обшуку за місцем проживання його батька обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції був вилучений пістолет. Даний пістолет йому /тобто свідку ОСОБА_14 / не належить. За місцем проживання батьків, він та його брат ОСОБА_13 , нічого крім грошових коштів, які належать їм, вони з братом не зберігають.

Підстав для сумнівів в показаннях даних свідків, які були безпосередньо допитані в судовому засіданні у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, що підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить допустимими, належними, необхідними та достатніми, що були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до заяви громадянина ОСОБА_9 від 12 червня 2018 року, він звернувся до посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності мешканок міста Вознесенська Миколаївської області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які на території міста Вознесенська Миколаївської області за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а також на території кладовища, розташованого на мікрорайоні «Болгарка» незаконно збувають стороннім особам особливо небезпечний наркотичний засіб - опій. /том №2, а.к.п. 134/.

Протоколом огляду від 12 червня 2018 року, відповідно до якого слідчим органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, на підставі заяви громадянина ОСОБА_9 , в приміщенні службового кабінету №30 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області оглянуто прозорий полімерний медичний шприц об`ємом 5 мл, який добровільно видав для проведення огляду громадянин ОСОБА_9 . На момент огляду медичний шприц заповнений до позначки 1,0 мл, рідиною буро - коричневого кольору, на вістрі шприца знаходиться металева голка з полімерним прозорим ковпачком. Зазначений шприц із вмістом - наркотичним засобом громадянин ОСОБА_9 придбав за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання та добровільно видав його співробітникам поліції. /том №2, а.к.п. 135/.

Відповідно до висновку №872 від 25 червня 2018 року судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/, надана на експертне дослідження рідина у медичному шприці, видана громадянином ОСОБА_9 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить - 0,0548 грамів. /том №2, а.к.п. 140 - 144/.

Відповідно до ухвали від 21 червня 2018 року слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області, був наданий дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 /том №2, а.к.п. 148 - 149/.

Відповідно до протоколу від 08 серпня 2018 року, при проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується обвинувачена ОСОБА_6 , знята інформація була записана на DVD - R диск, з інвентарним номером №207т/59 - 2018 /том №2, а.к.п. 151, 214/.

Відповідно до голосової інформації, знятої з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами, якими користувалась обвинувачена ОСОБА_5 на фонограмах від 07 липня 2018 року в 09 годин 38 хвилин, в 10 годин 02 хвилин, в 13 годин 44 хвилини, в 15 годин 34 хвилини, в 16 годин 24 хвилини, в 17 годин 13 хвилин, в 19 годин 08 хвилин, в 20 годин 43 хвилин, в 22 години 39 хвилин, на фонограмах від 08 липня 2018 року в 12 годин 59 хвилин, в 19 годин 18 хвилин, в 20 годин 24 хвилини, на фонограмах від 09 липня 2018 року в 14 годин 15 хвилин та в 14 годин 20 хвилин, на фонограмах від 10 липня 2018 року в 12 годин 54 хвилини та в 14 годин 36 хвилин, на фонограмах від 11 липня 2018 року в 08 годин 33 хвилини та в 16 годин 19 хвилин, на фонограмах від 13 липня 2018 року в 12 годин 31 хвилин, в 16 годин 42 хвилини, в 18 годин 33 хвилини, в 22 години 10 хвилин, на фонограмах від 14 липня 2018 року в 04 години 19 хвилин, в 08 годин 20 хвилин, в 10 годин 45 хвилин, в 15 годин 34 хвилини, на фонограмах від 15 липня 2018 року в 09 годин 56 хвилин, в 11 годин 34 хвилини, в 21 годину 43 хвилини, в 22 години 18 хвилин, на фонограмах від 16 липня 2018 року в 09 годин 28 хвилин, в 12 годин 34 хвилини, в 21 годину 57 хвилин, на фонограмах від 17 липня 2018 року в 10 годин 05 хвилин та в 13 годин 41 хвилину, на фонограмі від 18 липня 2018 року в 20 годин 52 хвилини, на фонограмах від 19 липня 2018 року в 13 годин 30 хвилин, в 17 годин 07 хвилин, в 18 годин 06 хвилин, в 21 годину 22 хвилини, в 21 годину 30 хвилин, в 21 годину 40 хвилин, на фонограмах від 20 липня 2018 року в 12 годин 00 хвилин, в 13 годин 04 хвилини, в 15 годин 53 хвилини, в 16 годин 15 хвилин, в 16 годин 24 хвилини, на фонограмах від 21 липня 2018 року в 07 годин 31 хвилину, в 11 годин 59 хвилин, в 12 годин 15 хвилин, в 20 годин 01 хвилину, на фонограмах від 22 липня 2018 року в 13 годин 38 хвилин та в 22 години 34 хвилини, на фонограмі від 23 липня 2018 року в 12 годин 22 хвилини, на фонограмі від 24 липня 2018 року в 16 годин 20 хвилин, на фонограмі від 25 липня 2018 року в 13 годин 20 хвилин, на фонограмі від 26 липня 2018 року в 09 годин 08 хвилин, на фонограмі від 27 липня 2018 року в 15 годин 06 хвилин, на фонограмах від 28 липня 2018 року в 20 годин 38 хвилин та в 20 годин 48 хвилин, на фонограмі від 29 липня 2018 року в 12 годин 06 хвилин, на фонограмі від 30 липня 2018 року в 21 годину 18 хвилин, на фонограмі від 01 серпня 2018 року в 16 годин 18 хвилин, зафіксовано голосову інформацію, при якій обвинувачена ОСОБА_5 домовляється з потенційними покупцями наркотичних засобів, про придбання ними наркотичних засобів.

Відповідно до ухвали від 21 червня 2018 року слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області, був наданий дозвіл строком до 17 липня 2018 року на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_5 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. /том №3, а.к.п. 6 - 7/.

Відповідно до постанови від 16 липня 2018 року начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та протоколу від 16 липня 2018 року з фототаблицею до нього органу досудового розслідування ВП ГУНП в Миколаївській області, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки були використані ідентифікаційні засоби та грошові купюри в сумі 160 гривень, а саме: одна банкнота номіналом 100 гривень серія та номер СБ №0247044, одна банкнота номіналом 50 гривень серія та номер СЖ №8046344, одна банкнота номіналом 10 гривень серія та номер ЦД №4419033. /том №3, а.к.п. 9,10, 11, 12/.

Відповідно до протоколу від 16 липня 2018 року огляду покупця, в період часу з 11 годин 05 хвилин до 11 годин 20 хвилин, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений догляд громадянина ОСОБА_9 , який був залучений до проведення оперативно - технічного заходу та якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, опія ацетильованого в кількості 2 мл на суму 160 гривень, у обвинуваченої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому громадянину ОСОБА_9 були видані для проведення оперативної закупки гроші в сумі 160 гривень, а саме: одна банкнота номіналом 100 гривень серія та номер СБ №0247044, одна банкнота номіналом 50 гривень серія та номер СЖ №8046344, одна банкнота номіналом 10 гривень серія та номер ЦД №4419033. /том №3, а.к.п. 13/.

Відповідно до протоколів від 25 липня 2018 року про результати контролю за вчиненням злочину та про результати аудіо та відео контролю місця за особою, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2018 року, 16 липня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 , в місті Вознесенську по вулиці 228 - ої Стрілкової Дивізії в приміщенні колишнього млина, продала громадянину ОСОБА_9 наркотичний засіб - опій ацетильований за 160 гривень, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл, що зафіксовано на електронних носіях інформаці, а саме: DVD - R диску, з інвентарним номером №209т/59 - 2018, а також на флешці Micro - SD, з інвентарним номером №212т/59 - 2018 /том №3, а.к.п. 14 - 15, 16, 20, 21/.

Відповідно до висновку №1123 від 10 серпня 2018 року судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/, 16 липня 2018 року в ході проведення оперативної закупки в місті Вознесенську по вулиці 228 - ої Стрілкової Дивізії в приміщенні колишнього млина, громадянином ОСОБА_9 було придбано речовину буро - коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці об`ємом 2 мл. Надана на експертизу рідина, що міститься в медичному шприці номінальною ємністю 2,0 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить - 0,134 грамів. /том №3, а.к.п. 25 - 28/.

Відповідно до ухвали від 18 липня 2018 року слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області, був наданий дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 /том №3, а.к.п. 94 - 95/.

Відповідно до протоколу від 26 вересня 2018 року, при проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується обвинувачена ОСОБА_6 , знята інформація була записана на DVD - R диск, з інвентарним номером №224т/59 - 2018 /том №3, а.к.п. 97, 91/.

Відповідно до голосової інформації, знятої з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами, якими користувалась обвинувачена ОСОБА_6 на фонограмах від 07 серпня 2018 року в 14 годин 41 хвилину, в 21 годину 20 хвилин, в 21 годину 48 хвилин, в 21 годину 56 хвилин, в 22 години 01 хвилину, в 21 годину 15 хвилин, в 21 годину 47 хвилин, в 22 години 00 хвилин, в 23 години 55 хвилин, в 23 години 59 хвилин, на фонограмах від 09 серпня 2018 року в 18 годин 47 хвилин, в 20 годин 38 хвилин, в 22 години 19 хвилин, на фонограмах від 10 серпня 2018 року в 20 годин 55 хвилин та в 22 години 32 хвилини, на фонограмах від 11 серпня 2018 року в 10 годин 30 хвилин, в 15 годин 13 хвилин, в 15 годин 52 хвилини, в 15 годин 59 хвилин, в 17 годин 53 хвилини, в 21 годину 29 хвилин, на фонограмах від 12 серпня 2018 року в 09 годин 57 хвилин, в 11 годин 11 хвилин, в 12 годин 15 хвилин, в 13 годин 31 хвилину, в 13 годин 33 хвилини, в 13 годин 58 хвилин, в 14 годин 40 хвилин, в 17 годин 01 хвилину, в 17 годин 30 хвилин, в 18 годин 29 хвилин, в 19 годин 26 хвилин, в 19 годин 32 хвилини, на фонограмах від 14 серпня 2018 року в 18 годин 20 хвилин, в 20 годин 38 хвилин, в 21 годину 00 хвилин, на фонограмах від 15 серпня 2018 року в 15 годин 49 хвилин та в 20 годин 38 хвилин, на фонограмах від 16 серпня 2018 року в 12 годин 02 хвилини, в 18 годин 48 хвилин, в 13 годин 24 хвилини, на фонограмах від 19 серпня 2018 року в 09 годин 53 хвилини, в 11 годин 13 хвилин, в 19 годин 43 хвилини, на фонограмі від 21 серпня 2018 року в 20 годин 11 хвилин, на фонограмі від 22 серпня 2018 року в 14 годин 08 хвилин, на фонограмі від 23 серпня 2018 року в 12 годин 26 хвилин, на фонограмі від 24 серпня 2018 року в 20 годин 19 хвилин, на фонограмах від 26 серпня 2018 року в 14 годин 01 хвилину, в 14 годин 12 хвилин, в 14 годин 39 хвилин, на фонограмах від 27 серпня 2018 року в 12 годин 55 хвилин, в 14 годин 12 хвилин, в 17 годин 45 хвилин, на фонограмах від 28 серпня 2018 року в 12 годин 54 хвилини, в 14 годин 43 хвилини, в 18 годин 28 хвилин, в 20 годин 54 хвилини, на фонограмах від 29 серпня 2018 року в 13 годин 19 хвилин, в 14 годин 10 хвилин, в 17 годин 21 хвилину, в 18 годин 30 хвилин, в 20 годин 19 хвилин, на фонограмах від 30 серпня 2018 року в 13 годин 01 хвилину, в 16 годин 08 хвилин, в 16 годин 41 хвилину, в 18 годин 23 хвилини, в 19 годин 09 хвилин, в 20 годин 25 хвилин, в 20 годин 46 хвилин, на фонограмах від 31 серпня 2018 року в 10 годин 36 хвилин, в 12 годин 42 хвилини, в 12 годин 47 хвилин, в 21 годину 10 хвилин, в 21 годину 48 хвилин, на фонограмах від 01 вересня 2018 року в 12 годин 10 хвилин, в 15 годин 45 хвилин, в 19 годин 42 хвилини, на фонограмі від 02 вересня 2018 року в 13 годин 06 хвилин, на фонограмах від 03 вересня 2018 року в 12 годин 49 хвилин, в 13 годин 36 хвилин, в 13 годин 47 хвилин, в 18 годин 04 хвилини, в 19 годин 33 хвилини, в 20 годин 06 хвилин, в 20 годин 15 хвилин, в 21 годину 06 хвилин, на фонограмах від 04 вересня 2018 року в 11 годин 24 хвилини, в 15 годин 29 хвилин, в 15 годин 49 хвилин, в 16 годин 18 хвилин, в 17 годин 14 хвилин, на фонограмі від 05 вересня 2018 року в 12 годин 57 хвилин, на фонограмі від 07 вересня 2018 року в 15 годин 08 хвилин, зафіксовано голосову інформацію, при якій обвинувачена ОСОБА_6 домовляється з потенційними покупцями наркотичних засобів, про придбання ними наркотичних засобів.

Відповідно до ухвали від 18 липня 2018 року слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області, був наданий дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується обвинувачений ОСОБА_4 /том №4, а.к.п. 3 - 4/.

Відповідно до протоколу від 26 вересня 2018 року, при проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується обвинувачений ОСОБА_4 , знята інформація була записана на DVD - R диск, з інвентарним номером №223т/59 - 2018 /том №4, а.к.п. 6/.

Відповідно до голосової інформації, знятої з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами, якими користувалися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На фонограмі від 05 серпня 2018 року в 17 годин 42 хвилини, на фонограмі від 07 серпня 2018 року в 14 годин 42 хвилини, між обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зафіксовано голосову інформацію, при якій вони домовляються про зняття грошових коштів з платіжних банківських карт, які обвинувачена ОСОБА_6 надсилала обвинуваченому ОСОБА_4 , виручених ними при збуті наркотичних засобів.

На фонограмі від 11 серпня 2018 року в 15 годин 52 хвилини, на фонограмі від 12 серпня 2018 року в 19 годин 32 хвилини, між обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зафіксовано голосову інформацію, при якій ОСОБА_6 повідомляє ОСОБА_4 про залишок наркотичного засобу у неї, який вона повинна ще продати.

Відповідно до ухвали від 18 липня 2018 року слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області, був наданий дозвіл строком до 05 вересня 2018 року на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_6 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. /том №5, а.к.п. 6 - 7/.

Відповідно до постанови від 04 вересня 2018 року виконуючого обов`язки начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та протоколу від 04 вересня 2018 року з фототаблицею до нього органу досудового розслідування ВП ГУНП в Миколаївській області, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки були використані ідентифікаційні засоби та грошові купюри в сумі 160 гривень, а саме: одна три банкноти номіналом по 50 гривень серія та номер ФА №6639893, ФА №6639894, ФА №6639895, а також одна банкнота номіналом 10 гривень серія та номер ЦД №8419055. /том №5, а.к.п. 9, 10 - 14/.

Відповідно до протоколу від 04 вересня 2018 року огляду покупця, в період часу з 13 годин 45 хвилин до 14 годин 00 хвилин, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений догляд громадянина ОСОБА_9 , який був залучений до проведення оперативно - технічного заходу та якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, опія ацетильованого в кількості 2 мл на суму 160 гривень, у обвинуваченої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому громадянину ОСОБА_9 були видані для проведення оперативної закупки гроші в сумі 160 гривень, а саме: три банкноти номіналом по 50 гривень серія та номер ФА №6639893, ФА №6639894, ФА №6639895, а також одна банкнота номіналом 10 гривень серія та номер ЦД №8419055. /том №5, а.к.п. 15/.

Відповідно до протоколів від 11 вересня 2018 року про результати контролю за вчиненням злочину та про результати аудіо та відео контролю місця за особою, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року, 04 вересня 2018 року обвинувачена ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , продала громадянину ОСОБА_9 наркотичний засіб - опій ацетильований за 160 гривень, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл, що зафіксовано на електронних носіях інформаці, а саме: DVD - R диску, з інвентарним номером №226т/59 - 2018, а також на флешці Micro - SD, з інвентарним номером №229т/59 - 2018 /том №5, а.к.п. 16 - 17, 18, 19/.

Відповідно до висновку №1479 від 02 жовтня 2018 року судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/, 04 вересня 2018 року в ході проведення оперативної закупки в АДРЕСА_2, громадянином ОСОБА_9 було придбано речовину світло - коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці об`ємом 2 мл. У складі представленої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини світло - коричневого кольору виявлено суміш дифенгідраміну /димедрол/, метадону та опію ацетильованого. Дифенгідрамін у складі рідини до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Опій ацетильований, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість наданої на експертизу рідини -2,0126 грамів, маса метадону у її складі - 0,016 грамів, опій ацетильований у складі рідини міститься в незначній /слідовій/ кількості. /том №5, а.к.п. 25 - 27/.

Відповідно до ухвали від 20 вересня 2018 року слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області, був наданий дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 /том №5, а.к.п. 30 - 31/.

Відповідно до протоколу від 21 листопада 2018 року, при проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується обвинувачений ОСОБА_4 , знята інформація була записана на DVD - R диск, з інвентарним номером №241т/59 - 2018 /том №5, а.к.п. 33, 49/.

Відповідно до постанови від 30 жовтня 2018 року начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та протоколу від 30 жовтня 2018 року з фототаблицею до нього органу досудового розслідування ВП ГУНП в Миколаївській області, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки були використані ідентифікаційні засоби та грошові купюри в сумі 160 гривень, а саме: одна банкнота номіналом 50 гривень серія та номер ФА №6639897, одна банкнота номіналом 20 гривень серія та номер ТВ №4047119, сім банкнот номіналом по 10 гривень, серії та номера ХЄ №5312158, ПА №5955065, ЮД №6428053, ЦД №6401976, ХБ №1891611, ХИ №8657068, ЦИ №3741924, чотири банкноти номіналом по 05 гривень, серії та номера УБ №1794741, УЙ №6876597, УА №0659955, УЖ №4414788. /том №5, а.к.п. 115, 116 - 130/.

Відповідно до протоколу від 30 жовтня 2018 року огляду покупця, в період часу з 14 годин 40 хвилин до 15 годин 00 хвилин, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений догляд громадянина ОСОБА_9 , який був залучений до проведення оперативно - технічного заходу та якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, опія ацетильованого в кількості 2 мл на суму 160 гривень, у обвинуваченої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому громадянину ОСОБА_9 були видані для проведення оперативної закупки гроші в сумі 160 гривень, а саме: одна банкнота номіналом 50 гривень серія та номер ФА №6639897, одна банкнота номіналом 20 гривень серія та номер ТВ №4047119, сім банкнот номіналом по 10 гривень, серії та номера ХЄ №5312158, ПА №5955065, ЮД №6428053, ЦД №6401976, ХБ №1891611, ХИ №8657068, ЦИ №3741924, чотири банкноти номіналом по 05 гривень, серії та номера УБ №1794741, УЙ №6876597, УА №0659955, УЖ №4414788. /том №5, а.к.п. 131/.

Відповідно до протоколу від 15 листопада 2018 року про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2018 року, 30 жовтня 2018 року обвинувачена ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , продала громадянину ОСОБА_9 наркотичний засіб - опій ацетильований за 160 гривень, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл, за ціною по 80 гривень за 1 мл. /том №5, а.к.п. 132 - 134/.

Відповідно до висновку №1724 від 16 листопада 2018 року судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/, 30 жовтня 2018 року в ході проведення оперативної закупки в АДРЕСА_2, громадянином ОСОБА_9 було придбано речовину буро - коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці об`ємом 2 мл. Надана на експертизу рідина коричневого кольору у даному медичному шприці ємністю 2,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить - 0,0881 грамів. /том №6, а.к.п. 239 - 241/.

Відповідно до ухвали від 20 вересня 2018 року слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області, був наданий дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 /том №3, а.к.п. 137 - 138/.

Відповідно до протоколу від 21 вересня 2018 року, при проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується обвинувачена ОСОБА_6 , знята інформація була записана на DVD - R диск, з інвентарним номером №240т/59 - 2018 /том №3, а.к.п. 140, 91/.

Відповідно до протоколу обшуку від 30 жовтня 2018 року, з відеоз`ймкою до нього, який був виконаний на підставі ухвали слідчого судді від 30 жовтня 2018 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи 473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1198/2018/, 30 жовтня 2018 року в період часу з 16 години 15 хвилини до 21 години 45 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в якому спільно мешкають обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон моделі «Samsung DUOS - 2232» чорного кольору без акумуляторної батареї ІМЕІ - 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , мобільний телефон моделі «Nokia C500» без акумуляторної батареї ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон моделі «Nokia - 1112» з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon», мобільний телефон моделі «NОМІ - І - 184» ІМЕІ - 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон моделі «Samsung S - 5660» з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon», ІМЕІ НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 1762 гривні, платіжна пластикова картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_11 , платіжна пластикова картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , платіжна пластикова картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 , платіжна пластикова картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_14 , мобільний телефон моделі «Keneksi X-8» ІМЕІ - 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_16 з двома сім - картами оператора мобільного зв`язку «Vodafon», мобільний телефон моделі «Ergo F243» ІМЕІ - 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_18 , платіжна пластикова картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_19 , платіжна пластикова картка АТ Альфа Банк» № НОМЕР_20 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_21 , дві сім - карти оператора мобільного зв`язку «Vodafon»,дві сім - карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», одна сім - карта оператора мобільного зв`язку «Діджус», медичний шприц без голки об`ємом 10 мл, два медичних прица об`ємом 5 мл, два медичних шприца об`ємом 2 мл, шість скляних ампул з написом «димедрол - 1%», фрагменти пляшки полімерної з нашаруванням концентрату з макової соломи, полімерну пляшку об`ємом 1,5 літрів з прозорою рідиною, два медичних шприца ємністю по 10 мл, медичні шприци об`ємом 20 мл в кількості 5 штук, медичні шприци об`ємом 10 мл в кількості 8 штук, медичні шприци об`ємом 5 мл в кількості 6 штук, медичний шприц об`ємом 5 мл із прозорою рідиною, медичний шприц об`ємом 20 мл та медичний шприц об`ємом 10 мл, медичні шприци об`ємом 10 мл в кількості 3 штук, медичний шприц об`ємом 5мл, медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою рідиною, дві ампули медичні з написом на бірці «сульфокамфокаін». /том №5, а.к.п. 189 - 194/

Крім того під час особистого обшуку обвинуваченої ОСОБА_6 у неї був вилучений

полімерний флакон з рідиною та нашаруванням концентрату, який був упакований в "Експертний пакунок №2952327. /том №5, а.к.п. 189 - 194/

Відносно вилученого під час обшуку майна обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вилученого в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 , а також в ході обшуку при затриманні обвинуваченої ОСОБА_6 - 30 жовтня 2018 року, на підставі ухвали від 05 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1212/2018/. /том №6, а.к.п. 205 - 206/.

Відносно вилученого під час обшуку майна обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вилученого в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_17 , на підставі ухвали від 05 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1213/2018/. /том №6, а.к.п. 211 - 212/.

Відповідно до протоколу обшуку від 30 жовтня 2018 року, з відеоз`ймкою до нього, який був виконаний на підставі ухвали слідчого судді від 30 жовтня 2018 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи 473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1197/2018/, 30 жовтня 2018 року в період часу з 16 години 13 хвилини до 18 години 55 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому мешкає обвинувачений ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_22 , грошові кошти в сумі 16900 гривень, предмет зовні схожий на стартовий пістолет з написами на корпусі «ПСШ 790», калібру 9 мм Р.А.К., виробництва УНСП «Шмайсер» України, предмет зовні схожий на кулю, шприц одноразовий без голки, тринадцять скляних пляшок з рідиною та етикетками «Настойка глоду» та «Настойка пустирника», платіжна пластикова картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_23 . /том №6, а.к.п. 131 - 132, 133/

Відносно вилученого під час обшуку майна обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вилученого в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ухвали від 06 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1211/2018/. /том №6, а.к.п. 218 - 219/.

Відповідно до висновку №1728 від 21 грудня 2018 року судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/, в складі наданого нашарування речовини темно - коричневого кольору « Експертний пакунок №ЕХР0154861, в якому знаходиться шприц медичний, вилучений під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 " є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Встановити масу концентрату з макової соломи в складі нашарувань на поверхні медичного шприца не представляється можливим по причині його слідової кількості.

В складі наданої на експертизу рідині в 12 скляних флаконах з написами "Пустирника настойка", "Глоду настойка", "Експертний пакунок №ЕХР0232666, вилучені під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 ", наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів не виявлено.

Надана на експертизу рідина в полімерній ємності, "Експертний пакунок №2952327, вилученому під час особистого обшуку у обвинуваченох ОСОБА_6 в місті Вознесенську, вулиця Степова 10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи.

Маса концентрату з макової соломи /в перерахунку на суху речовину/ становить 1,8391 грамів.

В складі наданих на дослідження 2 /двох/ ампулах з маркуванням на етикетці «"Сульфокамфокаїн ..., пакунок №2952327", вилучені під час обшуку в АДРЕСА_2 », наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, в межах використаного методу та чутливості приладу.

В складі наданих нашаруваннях речовини темно - коричневого кольору на внутрішній поверхні, медичного шприца об`ємом 10 мл; двох медичних шприцах об`ємом 5 мл.; двох медичних шприцах об`ємом 2 мл, «Експертний пакунок №ЕХР0154844, вилучені під час обшуку в АДРЕСА_2 » є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи.

Встановити масу концентрату з макової соломи в складі нашарувань на више перелічених предметах не представляється можливим по причині його слідової кількості.

Надана на дослідження рідина у 6 (шести) ампулах з маркуванням на етикетці «"Димедрол об`ємом по 1 мл ... " Експертний пакунок №ЕХР0154845, вилучені під час обшуку в АДРЕСА_2 », містить в своєму складі димедрол, який не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором та у представленому стані /рідка форма/ до сильнодіючого лікарського засобу не відноситься.

В складі наданих нашаруваннях речовини темно - коричневого кольору на поверхні верхнього та нижнього фрагмента полімерної пляшки, «"Експертний пакунок № ІNZ3023169", вилучені під час обшуку в АДРЕСА_2 » є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи.

Маса концентрату з макової соломи на поверхні верхнього фрагмента полімерної пляшки /в перерахунку на суху речовину/ становить 0,9798 грамів.

Маса концентрату з макової соломи на поверхні нижнього фрагмента полімерної пляшки /в перерахунку на суху речовину/ становить 1,1897 грамів.

В складі наданої на експертизу рідині в прозорій полімерній пляшці «"Експертний пакунок № ІNZ3023169", вилучена під час обшуку в АДРЕСА_2 », наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів не виявлено.

В складі наданих нашаруваннях речовини темно - коричневого кольору на внутрішній поверхні, двох медичних шприцах ємністю по 10 мл, «"Експертний пакунок № ЕХР0232659", вилучені під час обшуку в АДРЕСА_2 » є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи.

Встановити масу концентрату з макової соломи в складі нашарувань на вище перелічених предметах не представляється можливим по причині його слідової кількості.

Надана на експертизу рідина темно - коричневого кольору в двох медичних шприцах ємністю 10 мл та 20 мл та нашарування речовини на внутрішній поверхні: 5 (п`яти) одноразових медичних шприцах ємністю по 20 мл, 8 (восьми) одноразових медичних шприцах ємністю по 10 мл, 6 (шести) одноразових медичних шприцах ємністю по 5 мл, «"Експертний пакунок № ЕХР0232658", вилучені під час обшуку в АДРЕСА_2 » є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи.

Загальна маса концентрату з макової соломи в двох медичних шприцах ємністю 10 мл та 20 мл /в перерахунку на суху речовину/ становить 0,2972 грамів.

Масу концентрату з макової соломи в складі нашарувань на поверхнях вище перелічених предметах встановити не представляється можливим по причині його слідової кількості.

В складі наданої на експертизу прозорій рідині в медичному шприці ємністю 5 мл та рідині жовтого кольору в медичному шприці ємністю 10 мл, «"Експертний пакунок № ЕХР0232658", вилучені під час обшуку в АДРЕСА_2 », наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів не виявлено.

В складі наданих нашаруваннях речовини темно - коричневого кольору на внутрішній поверхні, трьох медичних шприцах ємністю по 10 мл та одного медичного шприца ємністю 5 мл, «"Експертний пакунок № ЕХР0154846", вилучені під час обшуку в АДРЕСА_2 » є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи.

Встановити масу концентрату з макової соломи в складі нашарувань на вище перелічених предметах не представляється можливим по причині його слідової кількості.

В складі наданої на експертизу прозорій рідині в медичному шприці ємністю 5 мл «"Експертний пакунок № ЕХР0154846", вилучені під час обшуку в АДРЕСА_2 », наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів не виявлено.

/том №6, а.к.п. 229 - 235/.

Відповідно до висновку №512 від 14 грудня 2018 року судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 /балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї/, наданий на експертизу предмет, вилучений 30 жовтня 2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю.

Наданий на експертизу предмет є гладкоствольним самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду зі стартового пістолета «ПСШ 790», калібру 9 мм Р.А.К., виробництва УНСП «Шмайсер» України.

Пістолет придатний до стрільби. Наданий на експертизу інший предмет, вилучений 30 жовтня 2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до боєприпасів не належить, а є пістолетним патроном несмертельної /травматичної/ дії - «Сова П», калібру 9 мм Р.А., виробництва ТОВ «Сова оружейная» міста Миколаїв, Україна. /том №7, а.к.п. 4 - 11/.

Відповідно довідки інспектора дозвільної системи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та бази даних ГУНП в Миколаївській області, «ІПП Армор - Зареєстрована зброя», на території міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області, зазначена зброя, а саме пістолет «ПСШ 790», калібру 9 мм Р.А.К., не зареєстрований, а громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником будь - якої зброї не значиться. /том №7, а.к.п. 12/.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 11 березня 2019 року слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області були оглянуті грошові кошти, які були вилучені під час обшуку 30 жовтня 2018 року в період часу з 16 години 15 хвилини до 21 години 45 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в якому спільно мешкають обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були поміщені в сейф - пакет експертної служби з написом «ЕХР 02326657» на тильній стороні, та «Національна поліція України» на передньому боці. При відкритті сейф - пакету, грошові кошти в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні були перераховані та розкладені за номіналами купюр. Загальна кількість купюр номіналом по 500 гривень кожна складала 01 (одна) штука. При цьому, купюра номіналом 500 гривень має серію та номер: ФБ 8939280. Загальна кількість купюр номіналом по 100 гривень кожна складала (десять) штук на суму 1000 /одна тисяча/ гривень. Дані купюри мають наступні серії та номери: КЗ 3193575, СВ 0056807, МП 8331466, ЗФ 5287536, ЕА 8627580, МЛ 3748111, КВ 5889356, МБ 2064499, УН 1463580, УА 6594815 (останні дві купюри нового зразку 2014 року). Загальна кількість купюр номіналом по 50 гривень складала 01 (одна) штука. При цьому, купюра номіналом 50 гривень має серію та номер: ФА 6639897. Загальна кількість купюр номіналом по 20 гривень кожна складала 4 (чотири) штуки, на суму 80 гривень. При цьому, дані купюри мають наступні серії та номери: СИ 0547895, ТВ 4047119, СИ 0864335, СА 0345713. Загальна кількість купюр номіналом по 10 гривень кожна складала 8 (вісім) штук, на суму 80 гривень. При цьому, дані купюри мають наступні серії та номери: ЦИ 3741924, ЦД 6401976, ЮД 6428053, ХЄ 5312158, ПА 5955065, ЮЄ 6427347, ХБ 1891611, ХИ 8657068. Загальна кількість номіналом по 5 гривень кожна складала 8 (вісім) штук, на суму 40 гривень. При цьому, дані купюри мають наступні серії та номери: УБ 1794741, УА 0659955, УЙ 6876597, СА 0286818, РЕ 6121248, СГ 4297791, УЖ 4414788, СЗ 7701010. Загальна кількість купюр номіналом по 2 гривні кожна складала 5 /п`ять/ штук на суму 10 гривень. При цьому, дані купюри мають наступні серії та номери: СД 0762095, ПЖ 7669163, ПИ 0551614, Т3 7884884, ТГ 5296303. Загальна кількість купюр номіналом по 1 гривню складала 1 (одна) штука. При цьому купюра має серію та номер: ТЖ 5969885.

В ході огляду встановлено, що серед купюр, вилучених при обшуку за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серед перелічених купюр виявлено купюри, які були використані в ході проведення 30 жовтня 2018 року оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченої ОСОБА_6 , а саме: купюра номіналом 50 гривень, що має серію та номер: ФА 6639897, купюра номіналом 20 гривень, що має серію та номер: ТВ 4047119, купюри номіналом по 10 гривень кожна в кількості семи штук, що мають наступні серії та номери, а саме: ЦИ 3741924, ЦД 6401976, ЮД 6428053, ХЄ 5312158, ПА 5955065, ХБ 1891611, ХИ 8657068, купюри номіналом по 5 гривень кожна в кількості чотирьох, що мають наступні серії та номери, а саме: УБ 1794741, УА 0659955, УИ 6876597, УЖ 4414788. Вказані купюри на загальну суму 160 гривень, були відокремлені від решти грошових знаків. Відокремлені купюри в подальшому було запаковано до полімерного прозорого пакунку канцелярського файлу, до якого приєднано бірку, прошито, скріплено підписами понятих та слідчого, що проводив огляд та опечатано печаткою №2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. Решту грошових коштів в сумі 1602 гривні, поміщено до сейф - пакету ЕХР №0169342. /том №7, а.к.п. 75/.

Відповідно до висновку №12 від 04 березня 2019 року судової експертизи за експертними спеціальностями: 7.1 /технічне дослідження матеріалів та засобів відео і звуко запису/, 7.2 /дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ/, голос та мовлення у фонограмах файлів:

а/ 15-53-31.2-140wav (20.07.2018), 16-20-46.2-140 wav (24.07.2018), 15-06-42.2-140 wav (27.07.2018), 22-52-09.2-140 wav (31.07.2018) - CD - R диск 207т/59 - 2018 (розсекречений);

б/ 19-43-44.2-349wav (19.08.2018), 20-11-14-2-349 wav (21.08.2018), 20-19-17.2-349 wav (24.08.2018), 14-32-22.2-349wav (26.08.2018), 13-19-51.2-349 wav, 19-09-59.2-349 wav (30.08.2018), 21-10-22.2-349 wav (31.08.2018), 20-15-04.2-349 wav (03.09.2018), 15-29-17.2-349 wav (04.09.2018), 15-08-28-2-349 wav - СD - R диск 224т/59 - 2018 (розсекречений);

в/ 19-43-44.2-348wav (19.08.2018), 20-19-17.2-348wav (24.08.2018), 14-32-21.2-348wav (26.08.2018), 19-09-58.2-348wav (30.08.2018), 14-59-42.2-348wav (31.08.2018), 20-15-04.2-348wav (03.09.2018), 15-08-29.2-348wav (07.09.2018) - СD - R диск 223т/59 - 2018 (розсекречений);

г/ 19-43-33.2-92wav (13.10.2018), 17-21-10.2-92wav (23.10.2018), 07-58-48.2-92wav (27.10.2018) - СD - R диск 240т/59 - 2018 (розсекречений);

д/ 16-04-24.2-95wav (13.10.2018), 11-36-56.2-95wav (30.10.2018) - СD - R диск 241т/59 - 2018 (розсекречений), наданих на дослідження, належить обвинуваченій ОСОБА_16 , голос якої на аудитивному рівні експертного сприйняття можна кваліфікувати як колоратурне сопрано із дзвінким, свистячим, носовим, тонким, металевим тембральним забарвленням, із твердою, іноді придихальною, атакою звука в тембрі.

Розмови у вищевказаних файлах є цілісними. /том №7, а.к.п. 121 - 137/.

Відповідно до висновку №11 від 26 березня 2019 року судової експертизи за експертними спеціальностями: 7.1 /технічне дослідження матеріалів та засобів відео і звуко запису/, 7.2 /дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ/, голос та мовлення у фонограмах файлів:

а/ 22-34-27.2-140wav (22.07.2018) - СD - R диск 207т/59 - 2018 (розсекречений);

б/ 19-43-44.2-349wav (19.08.2018), 20-11-14-2-349wav (21.08.2018), 20-19-17.2-349wav (24.08.2018), 20-19-17.2-349wav (24.08.2018), 14-32-22.2-349wav (26.08.2018), 17-21-47.2-349wav (29.08.2018), 19-09-59.2-349wav (30.08.2018), 20-15-04.2-349wav (03.09.2018), 15-08-28-2-349wav (07.09.2018) - СD - R диск 224т/59 - 2018 (розсекречений);

в/ 17-20-53.2-348wav, 21-05-12.2-348wav та 21-15-11.2-348wav (16.08.2018), 08-12-24.2-348wav та 15-28-43.2-348wav (17.08.2018), 19-43-44.2-348wav (19.08.2018), 08-46-22.2-348wav (20.08.2018), 09-22-29.2-348wav (22.08.2018), 12-55-40.2-348wav (23.08.2018), 19-42-36.2-348wav (24.08.2018), 19-09-58.2-348wav (30.08.2018), 20-15-04.2-348wav (03.09.2018), 09-55-48.2-348wav та 15-08-29.2-348wav (07.09.2018) - СD - R диск 223т/59 - 2018 (розсекречений);

г/ 19-43-33.2-92wav (13.10.2018), 09-25-26.2-92wav (14.10.2018), 10-18-00.2-92wav (15.10.2018), 14-41-15.2-92wav (19.10.2018), 13-00-54.2-92wav (22.10.2018), 17-21-10.2-92wav (23.10.2018), 07-58-48.2-92wav (27.10.2018) - СD - R диск 240т/59 - 2018 (розсекречений);

д/ 11-42-05.2-95wav (21.10.2018) - СD - R диск 241т/59 - 2018 (розсекречений), наданих на дослідження, ймовірно, належить ОСОБА_4 , голос якого на аудитивному рівні експертного сприйняття можна кваліфікувати як ліричний баритон із шумовим, дзвінким, вібруючим, хриплим, металевим тембральним забарвленням, із м`якою, іноді придихальною, атакою звука в тембрі.

Розмови у вищевказаних файлах є цілісними. /том №7, а.к.п. 139 - 155/.

Відповідно до до висновку №13 від 27 березня 2019 року судової експертизи за експертними спеціальностями: 7.1 /технічне дослідження матеріалів та засобів відео і звуко запису/, 7.2 /дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ/, голос та мовлення у фонограмах файлів:

а/ 19-18-02.2-140wav (08.07.2018), 16-19-07.2-140wav (11.07.2018), 22-10-20.2-140wav (13.07.2018), 15-53-31.2-140wav та 16-15-24.2-140wav (20.07.2018), 11-59-54.2-140wav (21.07.2018), 22-34-27.2-140wav (22.07.2018), 16-20-46.2-140wav (24.07.2018) - СD - R диск 207т/59 - 2018 (розсекречений);

б/ 09-53-54.2-349wav (19.08.2019), 13-19-51.2-349wav та 14-10-05.2-349wav (29.08.2018), - СD - R диск 224т/59 - 2018 (розсекречений);

в/ 21-15-11.2-348wav (16.08.2018), 15-28-43.2-348wav (17.08.2018), 08-46-22.2-348-348 wav (20.08.2018), 12-55-40.2-348wav (23.08.2018), 19-42-36.2-348wav (24.08.2018) - СD - R диск 223т/59 - 2018 (розсекречений), наданих на дослідження, ймовірно, належать ОСОБА_5 , голос якої на аудитивному рівні експертного сприйняття можна кваліфікувати як ліричне сопрано із хриплим, назальним, глухим, співучим, вібруючим тембральним забарвленням, із твердою, іноді придихальною, атакою звука в тембрі.

Розмови у вищевказаних файлах є цілісними. /том №7, а.к.п. 157 - 171/.

Відповідно до постанови від 09 квітня 2019 року органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, грошові кошти в сумі 16900 гривень, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 передані на рахунок ГУНП в Миколаївській області. /том №7, а.к.п. 173/.

Відповідно до постанови від 09 квітня 2019 року органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, грошові кошти в сумі 1602 гривні, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передані на рахунок ГУНП в Миколаївській області. /том №7, а.к.п. 174/.

Відповідно до постанови від 08 січня 2019 року органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, гладкоствольний самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду зі стартового пістолета «ПСШ 790», калібру 9 мм Р.А.К., виробництва УНСП «Шмайсер» України, визнаний речовим доказом та відповідно до квитанції серії МК №5 від 09 січня 2019 року переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24. /том №7, а.к.п. 178 - 181, 182/.

Відповідно до постанови від 01 листопада 2018 року органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, визнані речовими доказами за кримінальним провадженням: транспортний засіб - автомобіль моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання користувачу - обвинуваченому ОСОБА_4 , свідоцтво на даний транспортний засіб автомобіль моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_24 від 19 липня 2013 року, виданого Центром обслуговування міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до якого власником даного транспортного засобу є громадянин ОСОБА_18 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до зберігальної розписки обвинуваченого ОСОБА_4 повернуті йому на збереження. /том №6, а.к.п. 223, том №7, а.к.п. 183 - 184/.

Відповідно до постанови від 01 листопада 2018 року органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, визнані речовими доказами за кримінальним провадженням: паспорт громадянки України серії НОМЕР_25 , виданий 23 лютого 2005 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_19 , відносно якого, як документа застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту на підставі ухвали від 06 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1210/2018/. /том №7, а.к.п. 183 - 184/.

Відповідно до постанови від 17 листопада 2018 року органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, визнані речовими доказами за кримінальним провадженням: грошові кошти в сумі 16900 гривень, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передані на рахунок ГУНП в Миколаївській області, а також платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 , платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_27 , платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_28 , платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_23 , відносно яких застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту на підставі ухвали від 06 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1210/2018/. /том №7, а.к.п. 183 - 184, 185 - 186/.

Відповідно до постанови від 17 листопада 2018 року органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: книжкові записники з рукописними записами, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24. /том №7, а.к.п. 185 - 186/.

Відповідно до постанови від 08 січня 2019 року органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: медичний шприц, з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0881 грамів, що зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24. /том №7, а.к.п. 187 - 189/.

Відповідно до постанови від 17 листопада 2018 року органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: медичні шприци з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, які знаходяться у експертних сейфах - пакунках №0029221, №0028314, №3913219, які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 . /том №7, а.к.п. 190 - 191/.

Відповідно до постанови від 08 січня 2019 року органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: медичний шприц без голки об`ємом 10 мл, два медичних шприца об`ємом 5 мл, два медичних шприца об`ємом 2 мл, шість скляних ампул з написом «димедрол - 1%», фрагменти пляшки полімерної з нашаруванням концентрату з макової соломи масою на поверхні верхнього фрагменту в перерахунку на суху речовину - 0,9798 грамів, на поверхні нижнього в перерахунку на суху речовину - 1,1897 грамів, полімерну пляшку об`ємом 1,5 літрів з прозорою рідиною, два медичних шприца ємністю по 10 мл, медичні шприци об`ємом 20 мл в кількості 5 штук, медичні шприци об`ємом 10 мл в кількості 8 штук, медичні шприци об`ємом 5 мл в кількості 6 штук, медичний шприц об`ємом 5 мл із прозорою рідиною, медичний шприц об`ємом 20 мл та медичний шприц об`ємом 10 мл з нашаруванням концентрату з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,0253 грамів, медичні шприци об`ємом 10 мл в кількості 3 штук, медичний шприц об`ємом 5мл, медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою рідиною, полімерний флакон з ковпачком чорного кольору з нашаруванням концентрату з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,0337 грамів, дві ампули медичні з написом на бірці «сульфокамфокаін», які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24. /том №7, а.к.п. 192 - 196/.

Речові докази за кримінальним провадженням: мобільний телефон моделі «Samsung DUOS - 2232» чорного кольору без акумуляторної батареї ІМЕІ - 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , мобільний телефон моделі «Nokia C500» без акумуляторної батареї ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон моделі «NOMI» ІМЕІ - 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон моделі «Samsung S - 5660», ІМЕІ НОМЕР_10 , відносно яких застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, вилученого в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_16 та в ході її обшуку при затриманні, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - залишити під арештом відповідно до ухвали від 05 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1212/2018/ в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24. /том №6, а.к.п. 205 - 206/.

Речові докази за кримінальним провадженням: мобільний телефон моделі «Keneksi X-8» ІМЕІ - 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_16 , мобільний телефон моделі «Ergo F243» ІМЕІ - 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_18 , грошові кошти які знаходяться на платіжних карткових рахунках АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_14 та № НОМЕР_19 , АТ Альфа Банк» № НОМЕР_20 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_21 , відносно яких застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, вилученого в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - залишити під арештом відповідно до ухвали від 05 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1213/2018/ в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24. /том №6, а.к.п. 211 - 212/.

Речові докази за кримінальним провадженням: сім - картки до мобільних телефонов операторів мобільного зв`язку «Vodafon», « Діджус », «Джинс», «Київстар», «МТС Україна», які були вилучені у обвинувачених та передані на збереження до камери речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24. /том №6, а.к.п. 205 - 206, 211 - 212, 218 - 219/.

Таким чином дані докази за кримінальним провадженням, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Мотиви неврахування судом позиції захисту.

Сторона захисту вважала, що докази у даному кримінальному провадженні є недопустимими, оскільки всі доручення про проведення негласних слідчих дій не відповідають вимогам ст. ст. 40, 41, 246 КПК України, а саме: доручення оперативним підрозділам про проведення негласних слідчих дій складені не на офіційних бланках, дані доручення не мають чітко поставлених задач, в них не зазначено додатки. Після проведення негласних слідчих дій не зазначені оригінали відео та аудіо записуючих пристроїв, оригінали носіїв інформації,

В протоколах про проведення негласних слідчих дій не зазначено час та дату початку та закінчення припинення негласних слідчих дій. Відомості про осіб УОТЗ ГУНП в Миколаївській області, які проводили негласні слідчі дії, або були залучені до їх проведення не вписані до протоколів.

Крім того, сторона захисту вказувала на те, що в порушення вимог ч.3 ст.252 КПК України протоколи про проведення негласних слідчих дій, були складені з порушенням терміну в 24 години.

Вирішуючи питання про застосування правил статті 87 КПК України до наданих сторонами доказів, суд виходить з того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи.

Сторона захисту в судовому засіданні ставла під сумнів допустимість всіх протоколів проведення негласних слідчих дій, в зв`язку з порушеннями процесуального закону.

Проте такі твердження сторони захисту, суд вважає неспроможними, оскільки вони не призвели до порушення фундаментальних прав і свобод обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд, вирішуючи питання щодо допустимості доказів, отриманих при проведенні негласних слідчих дій, в контексті ч.1 ст.87 КПК України, не вбачає порушення фундаментального права або свободи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 настільки істотним, щоб обумовити недопустимість даних доказів.

Крім того, сторона захисту вважала недопустимим доказом у кримінальному провадженні протокол огляду місця події від 12 червня 2018 року, оскільки до даної слідчої дії були залучені як поняті ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , яких сторона захисту вважала заінтересованими особами, які є пенсіонерами правоохоронних органів та діючими членами правоохоронної громадської організації.

Суд вважає хибним даний висновок сторони захисту, оскільки вимоги ст. 223 КПК України не були порушені, внаслідок того, що поняті ОСОБА_23 та ОСОБА_22 не є діючими працівниками правоохоронних органів. Заборони прийняття участі, як понятих при проведенні слідчих дій, щодо пенсіонерів правоохоронних органів чинний КПК України не містить.

Таким чином, аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В зв`язку з цим, суд не може кваліфікувати умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України з іншою кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення, як умисні дії обвинуваченої, вчинені нею, як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, за яке обвинувачена ОСОБА_6 засуджена вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України, за сукупністю вироків до 05 років позбавлення волі /єдиний унікальний номер справи №473/1562/17, провадження №1-кп/473/29/2018, том №1, а.к.п. 232 - 236/.

Дана кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не зазначена в обвинувальному акті кримінального провадження, і при її визначенні у вироку суду, суд вийде за межі обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України.

Мотиви зміни обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою.

Аналізуючи пред`явлене обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України, з кваліфікуючою ознакою вчинення даних кримінальних правопорушень у складі організованої групи, з комплексом досліджених в судовому засіданні доказів, суд з`ясувавши зміст і спрямованість умислу обвинувачених, виходить із сукупності всіх обставин вчинених ними діянь, матеріалів кримінального провадження, враховує поведінку обвинувачених, що передувала подіям вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до наслідків своїх дій, при яких обвинувачені не визнали вину в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне змінити кваліфікацію кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, які були кваліфіковані на досудовому слідстві органом досудового розслідування та прокурором в судовому засіданні за ч.3 ст.307 КК України, з ч.3 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України, так як в судовому засіданні не доведена вина та умисел обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, саме з кваліфікуючою ознакою їх вчинення організованою групою.

При ухваленні вироку за даним кримінальним провадженням, судом застосовується практика Верховного Суду України, яка є обов`язковою відповідно до вимог статті 458 КПК України, а саме постанова Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 04 жовтня 2012 року № 5 - 16 кс 12.

Також суд, виходить з судової практики, відповідно до Ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 квітня 2011 року щодо засуджених вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 9 квітня 2010 року, та Ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2011 року щодо засуджених вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, якими суд касаційної інстанції підтвердив висновки судів першої та апеляційної інстанцій про обґрунтоване виключення з обвинувачення такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочинів організованою групою, оскільки ознаки, які вказували б на вчинення злочинів саме організованою групою (ч. 3 ст. 28 КК України), не знайшли свого підтвердження під час дослідження доказів у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 28 Кримінального кодексу України злочин визнається вчинений організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три або більше), які попередньою зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукання співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

У пункті 9 цієї ж постанови зазначається, що організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу і з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки.

У даному кримінальному провадженні, кримінальні правопорушення, були вчинені обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб, повторно, проте ця спільнота не містить ознак, які визначені частиною 3 статті 28 КК України.

При цьому, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення не було видобуто та надано доказів, які б достовірно підтверджували той факт, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили вищевказані кримінальні правопорушення у складі організованої групи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне з обвинувачення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, виключити таку кваліфікуючу ознаку як, вчинення злочинів організованою групою осіб.

Відповідно до роз`яснень п.п. 1, 4, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукання співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією - щодо виду об`єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам групи, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об`єднання, наявності в нього корупційних зв`язків, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій тощо. При розгляді багатоепізодних справ судам слід установлювати, на якому етапі злочинної діяльності об`єднання набуло ознак стійкого і до якого саме виду воно належить, маючи на увазі, що нерідко об`єднання зазнає таких змін після вчинення ряду злочинів у простих формах співучасті (групою осіб або групою осіб за попередньою змовою).

Таким чином, організована злочинна група передбачає стійке об`єднання з чітким плануванням дій, розподілом ролей між її учасниками, розроблення та планування дій.

Виключаючи з обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вказану кваліфікуючу ознаку, суд виходить з того, що наведені органом досудового розслідування обставини вчинення цими особами злочинів в складі організованої злочинної групи та, згідно з розробленим планом, для незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, як учасників організованої групи, не знайшли свого підтвердження дослідженими в суді доказами.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен із них в судовому засіданні, відмовились надавати показання на підставі ст.63 Конституції України, тим самим заперечували свою причетність і участь в діяльності будь - якої організованої групи, а з наданих стороною обвинувачення вищеперерахованих доказів, не вбачається існування між обвинуваченими єдиного плану та його змісту відомого і схваленого всіма учасниками групи щодо вчинення незаконного збуту наркотичних засобів та обернення грошових коштів від їх незаконного збуту на свою користь, оскільки, як було встановлено судом, вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення, за окремими епізодами, мали очевидний, спонтанний характер, в їх діях були відсутні будь - які ознаки планування та зв`язку, який би свідчив про послідовність чи взаємопов`язаність дій обвинувачених.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , стосувалися лише окремих епізодів незаконного збуту наркотичних засобів і не містили в собі дані, які б свідчили про наявність між обвинуваченими детального розподілу обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання, як і не свідчать про утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин. Дані судового слідства за кримінальним провадженням, можуть свідчити лише про наявність між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 попередньої змови на вчинення кримінальнальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Таким чином, оскільки в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено у діях обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тих ознак, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень саме організованою групою, мети її створення, правил поведінки та характеру стосунків, які б забезпечували її зорганізованість, суд приходить висновку, що обвинувачені при вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діяли не у складі організованої групи, а за попредньою змовою групою осіб.

В зв`язку з цим підлягає виключенню із обвинувального акту висновок органу досудового слідства, як не доведений в судовому засіданні, в частині формулювання обвинувачення, що в березні 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою систематичного особистого незаконного збагачення шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вирішив створити та очолити організовану групу, до складу якої завербувати раніше знайомих наркозалежних осіб, об`єднаних єдиним умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, перевезення та збут наркотичних засобів, а також для їх особистого вживання членами групи з числа наркозалежних.

Діючи з указаною метою, обвинувачений ОСОБА_4 розробив злочинний план, який передбачав:

-придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, його зберігання та збут наркозалежним особам на території м. Вознесенськ та Вознесенського району Миколаївської області;

-залучення до вказаної злочинної діяльності осіб, з якими останній підтримує довірчі відносини, та які володіють зв`язками з наркозалежними особами;

-розроблення та дотримання членами організованої групи правил конспірації своєї незаконної діяльності;

-контроль за діяльністю залучених до складу організованої групи осіб щодо обліку кількості придбаного та збутого наркотичного засобу, отриманих від його збуту коштів;

-розподіл між учасниками організованої групи отриманих від незаконного збуту наркотичної речовини коштів.

Реалізуючи злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 підшукав та завербував до вказаної злочинної діяльності наркозалежних обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і з врахуванням їх особистих характеристик, здатності діяти у групі, визнання його авторитету як керівника та безумовного підпорядкування йому, які, з метою отримання від обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичних засобів для подальшого збуту згідно розробленого плану, бездоганно виконували за його дорученням відведену їм роль у збуті наркотичних засобів та дотримувались спільно обумовленої конспірації.

Оскільки, на той час, вказані особи ніде не працювали і бажали отримувати прибуток від незаконного придбання та обігу наркотичних речовин, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийняли пропозицію обвинуваченого ОСОБА_4 та дали добровільну згоду на зайняття незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

Згідно з розробленим обвинуваченим ОСОБА_4 планом злочинної діяльності, учасникам організованої групи обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були відведені наступні функції:

-придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого;

-пошук наркозалежних осіб і налагодження зв`язку з ними;

-безпосередній збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, наркозалежним особам;

-отримання грошових коштів від збуту наркозалежним особам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого;

-облік кількості збутого наркотичного засобу та отриманих від незаконного збуту грошових коштів;

-конспірація своєї протиправної діяльності.

Функцію керівника організованої групи взяв на себе обвинувачений ОСОБА_4 , який відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій здійснював загальне керівництво діями членів організованої групи; придбання наркотичних засобів, їх перевезення та зберігання, а також передача іншим учасникам групи для подальшого збуту; контроль за незаконною діяльністю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; встановлював для наркозалежних осіб ціну за наркотичний засіб; розподіляв між учасниками організованої групи кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних речовин.

Таким чином, при вищевикладених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 сформував та очолив організовану групу, довівши її учасникам план злочинної діяльності, який визначав функції кожного її члена та направляв зусилля усіх учасників організованої групи на отримання єдиного для всіх злочинного результату - одержання прибутку від придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

Створена обвинуваченим ОСОБА_4 організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю і системністю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, взаємообізнаністю про вчинення злочинних дій членів організованої групи для досягнення єдиної спільної мети - отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, пошуком наркозалежних осіб, здатних придбавати наркотичні засоби.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась їх згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок обвинуваченого ОСОБА_4 , чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.

У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались жорстких вимог дисципліни та конспірації, для оперативного зв`язку між собою, а також для зв`язку із споживачами наркотичних засобів використовували мобільні телефони. З метою конспірації члени організованої групи при спілкуванні по мобільному зв`язку із споживачами наркотичних засобів майже виключили слова та назви наркотичних засобів, розробили та запровадили сленгові терміни, з відомим лише їм та особам, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, змістовим навантаженням, застосовуючи у розмовах визначені ними слова.

Крім того, відповідно до розробленого плану, грошові кошти за реалізовані наркотичні засоби спочатку пересилались обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на картковий рахунок колишньої дружини обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , для цього використовувались як картковий рахунок обвинуваченої ОСОБА_6 , так, в подальшому - і інші можливості, що збільшили рівень конспірації діяльності злочинної групи, зокрема картковий рахунок сина обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , засоби мобільного зв`язку; пізніше - передавались наручно.

З метою збільшення конспірації злочинної діяльності злочинної групи та мінімізації спілкування між учасниками за допомогою телефонних засобів зв`язку обвинувачена ОСОБА_6 на початку весни 2018 року переїхала до місця мешкання обвинуваченої ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з обвинуваченою ОСОБА_5 підшукували споживачів наркотичних засобів, яким в подальшому збували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Крім того підлягає виключенню із обвинувального акту висновок органу досудового слідства, як не доведений в судовому засіданні, в частині формулювання обвинувачення, що в період з червня 2018 року по 30 жовтня 2018 року члени організованої групи обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку, діючи у складі саме організованої групи, скоїли ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним приданням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченому, а також обставин, як б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 .

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за обвинувальним актом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 .

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а також положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинувачених, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість та кількість злочинів, вчинених ним, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, сімейний стан - не одружений, але співмешкає із колишньою дружиною ОСОБА_7 , має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на диспансерних обліках лікарів наркологів та лікарів психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, задовільно характеризується за місцем проживання, не має непогашених судимостей. /том №7, а.к.п. 82 - 90/.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують йому покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинні бути призначені основні покарання в виді позбавлення волі відповідно до меж, передбачених санкціями ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України, за сукупністю злочинів, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, з призначенням додаткового покарання в виді конфіскації майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності, яке є обов`язковим за санкцією ч.2 ст.307 КК України, які будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, стан її здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона не працює, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, але з 27 серпня 2015 року перебувала на диспансерному обліку лікаря нарколога КП КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» з діагнозом залежності від опіоїдів та була включена до програми ЗПТ метадоном, є судимою. /том №7, а.к.п. 98 - 109/.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, відсутність обставин, які б пом`якшували, або ж обтяжували їй покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 повинно бути призначено основне покарання у виді позбавлення волі, в межах даного виду покарання, встановлених санкцією ч.2 ст.307 КК України з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що належить їй на праві приватної власності.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд застосовує вимоги та приписи ч.1 ст.71 КК України, щодо призначення покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання обвинуваченій ОСОБА_5 підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року /єдиний унікальний номер справи №473/2901/17, провадження №1-кп/473/258/2017/, яким її було визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та засуджено до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, стан її здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, але з 24 грудня 2015 року перебувала на диспансерному обліку лікаря нарколога КП КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» з діагнозом залежності від опіоїдів та була включена до програми ЗПТ метадоном, є судимою. /том №7, а.к.п. 91 - 97/.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, відсутність обставин, які б пом`якшували їй покарання та наявність обставини, яка обтяжує їй покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 повинно бути призначено основне покарання у виді позбавлення волі, в межах даного виду покарання, встановлених санкцією ч.2 ст.307 КК України з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що належить їй на праві приватної власності.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд застосовує вимоги та приписи ч.1 ст.71 КК України, щодо призначення покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання обвинуваченій ОСОБА_6 підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року /єдиний унікальний номер справи №473/1562/17, провадження №1-кп/473/29/2018/, яким її було визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та засуджено за сукупністю вироків до 05 років позбавлення волі.

При призначенні основних видів покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд враховує, що вони вчинили ряд тяжких злочинів повторно, за попередньою змовою групою осіб, що істотно підвищує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, та є вирішальним фактором при обранні виду та міри основного покарання обвинувачених.

Суд вважає, що даний вид основного покарання в виді позбавлення волі відносно кожного із обвинувачених буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд не знаходить підстав для призначення покарання із застосуванням вимог ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченим, суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог, викладених в п.1 та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /том №7, а.к.п. 173 - 177, 178 - 181, 182, 183 - 184, 185 - 186, 187 - 189, 190 - 191, 192 - 196/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. /том №2 а.к.п. 139, том №3 а.к.п. 24, том №5 а.к.п. 24, том №6 а.к.п. 228, 238, том №7 а.к.п. 3, 120, 138, 156/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.2 ст.307 КК України в виді 09 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

-за ч.1 ст.263 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити 09 /дев`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня його взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2021 року до виконання після набрання ним законної сили, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 30 жовтня 2018 року по 05 листопада 2018 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 - VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - заставу в розмірі 147280 /сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят/ гривень.

Заставу, в розмірі 147280 /сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят/ гривень, що не була звернена в дохід держави до набрання вироком законної сили та внесена заставодавцем ОСОБА_24 за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок №37316051016294 територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області в Державній казначейській службі України, місто Київ, МФО 820172, згідно квитанції відділення «Вознесенське - Центральне» у Миколаївській області КБ «ПриватБанку» за номером 0.0.1176717143.1 від 05 листопада 2018 року, за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2018 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження №1-кс/473/1214/2018/, після припинення дії цього запобіжного заходу, у відповідності до п.11 ст.182 КПК України - повернути заставодавцю ОСОБА_24 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_30. /том №7, а.к.п. 53 - 55/.

ОСОБА_5 визнати винною за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити її покарання в виді 07 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного основного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/2901/17, провадження №1-кп/473/258/2017/ та остаточно до відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 призначити покарання в виді 08 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання обвинуваченій ОСОБА_5 обчислювати з 26 травня 2021 року, тобто з моменту ухвалення вироку, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання її під вартою з 30 жовтня 2018 року по 25 травня 2021 року включно за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 - VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», але на строк не більше 60 днів, а саме до 25 липня 2021 року включно.

ОСОБА_16 визнати винною за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити її покарання в виді 07 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного основного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/1562/17, провадження №1-кп/473/29/2018/ та остаточно до відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_16 призначити покарання в виді 08 /восьми/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання обвинуваченій ОСОБА_16 обчислювати з 26 травня 2021 року, тобто з моменту ухвалення вироку, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання її під вартою з 30 жовтня 2018 року по 25 травня 2021 року включно за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 - VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, в тому числі і при виконанні вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/1562/17, провадження №1-кп/473/29/2018/ за яким вона була засуджена до 05 /п`яти/ років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та який почав виконуватись з дня набрання ним законної сили, тобто з 08 травня 2019 року.

Речові докази за кримінальним провадженням: грошові кошти в сумі 1602 /одна тисяча шістсот дві/ гривні, вилучені під час обшуку за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , які передані на рахунок ГУНП в Миколаївській області, на підставі квитанції №116 від 09 квітня 2019 року та прибуткового касового ордера №52 до квитанції - залишити під арештом відповідно до ухвали від 05 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1212/2018/, яку скасувати після набрання вироком законної сили. /том №6, а.к.п. 205 - 206, том №7, а.к.п. 174, 175, 176/.

Після набрання вироком законної сили, грошові кошти в сумі 1602 /одна тисяча шістсот дві/ гривні, вилучені під час обшуку за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , які передані на рахунок ГУНП в Миколаївській області, на підставі квитанції №116 від 09 квітня 2019 року та прибуткового касового ордера №52 до квитанції - конфіскувати з передачею в дохід держави, на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України. /том №7, а.к.п. 174, 175, 176/.

Речові докази за кримінальним провадженням: каблучку з жовтого металу та мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_22 , вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 , що зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, а також грошові кошти в сумі 16900 /шістнадцять тисяч дев`ятсот/ гривень, які передані на рахунок ГУНП в Миколаївській області, на підставі квитанції №116 від 09 квітня 2019 року та прибуткового касового ордера №53 до квитанції - залишити під арештом відповідно до ухвали від 06 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1211/2018/, яку скасувати після набрання вироком законної сили. /том №6, а.к.п. 218 - 219, том №7, а.к.п. 173, 175, 177/.

Після набрання вироком законної сили, каблучку з жовтого металу та мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_22 , що зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, а також грошові кошти в сумі 16900 /шістнадцять тисяч дев`ятсот/ гривень, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 , які передані на рахунок ГУНП в Миколаївській області, на підставі квитанції №116 від 09 квітня 2019 року та прибуткового касового ордера №53 до квитанції - конфіскувати з передачею в дохід держави, на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України. /том №7, а.к.п. 173, 175, 177, 183 - 184, 185 - 186/.

Речові докази за кримінальним провадженням: грошові кошти в сумі 160 гривень, які були використані в ході проведення 30 жовтня 2018 року оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченої ОСОБА_16 , а саме: купюра номіналом 50 гривень, що має серію та номер: ФА 6639897, купюра номіналом 20 гривень, що має серію та номер: ТВ 4047119, купюри номіналом по 10 гривень кожна в кількості семи штук, що мають наступні серії та номери, а саме: ЦИ 3741924, ЦД 6401976, ЮД 6428053, ХЄ 5312158, ПА 5955065, ХБ 1891611, ХИ 8657068, купюри номіналом по 5 гривень кожна в кількості чотирьох, що мають наступні серії та номери, а саме: УБ 1794741, УА 0659955, УИ 6876597, УЖ 4414788, які знаходяться на зберіганні у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області - залишити їх власнику Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області. /том №7, а.к.п. 75/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: гладкоствольний самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду зі стартового пістолета «ПСШ 790», калібру 9 мм Р.А.К., виробництва УНСП «Шмайсер» України, який відповідно до квитанції серії МК №5 від 09 січня 2019 року переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /том №7, а.к.п. 178 - 181, 182/.

Речові докази за кримінальним провадженням: транспортний засіб - автомобіль моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання користувачу - обвинуваченому ОСОБА_4 , свідоцтво на даний транспортний засіб автомобіль моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_24 від 19 липня 2013 року, виданого Центром обслуговування міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до якого власником даного транспортного засобу є громадянин ОСОБА_18 , які відповідно до зберігальної розписки обвинуваченого ОСОБА_4 передані йому на збереження - повернути їх власнику ОСОБА_18 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . /том №6, а.к.п. 223, том №7, а.к.п. 183 - 184/.

Паспорт громадянки України серії НОМЕР_25 , виданий 23 лютого 2005 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_19 , який визнано речовим доказом за кримінальним провадженням, відносно якого, як документа застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту на підставі ухвали від 06 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1210/2018/ - повернути власнику даного паспорта, громадянці ОСОБА_19 . /том №7, а.к.п. 183 - 184/.

Ухвалу від 06 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1210/2018/, в частині застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу - автомобіля моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а також документів: свідоцтва на даний транспортний засіб автомобіль моделі «Opel Vivaro» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_24 від 19 липня 2013 року, виданого Центром обслуговування міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області та паспорта серії НОМЕР_25 , виданого 23 лютого 2005 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_19 , - скасувати. /том №6, а.к.п. 220 - 221/.

Речові докази за кримінальним провадженням: платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 , платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_27 , платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_28 , платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_23 , вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 , які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - залишити під арештом відповідно до ухвали від 06 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1210/2018/, яку скасувати після набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, грошові кошти з пластикових банківських платіжних карток АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_27 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_28 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_23 , вилучених у обвинуваченого ОСОБА_4 , що зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - конфіскувати, з передачею в дохід держави, на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України, а пластикові банківські платіжні картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_27 , АТ «Приват Банк» № НОМЕР_28 - знищити. /том №7, а.к.п. 183 - 184, 185 - 186/.

Речові докази: книжкові записники з рукописними записами, що зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /том №7, а.к.п. 185 - 186/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: медичний шприц з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0881 грамів, що зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /том №7, а.к.п. 187 - 189/.

Речові докази за кримінальним провадженням: медичні шприци з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, які знаходяться у експертних сейфах - пакунках №0029221, №0028314, №3913219, які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /том №7, а.к.п. 190 - 191/.

Речові докази за кримінальним провадженням: медичний шприц без голки об`ємом 10 мл, два медичних прица об`ємом 5 мл, два медичних шприца об`ємом 2 мл, шість скляних ампул з написом «димедрол - 1%», фрагменти пляшки полімерної з нашаруванням концентрату з макової соломи масою на поверхні верхнього фрагменту в перерахунку на суху речовину - 0,9798 грамів, на поверхні нижнього в перерахунку на суху речовину - 1,1897 грамів, полімерну пляшку об`ємом 1,5 літрів з прозорою рідиною, два медичних шприца ємністю по 10 мл, медичні шприци об`ємом 20 мл в кількості 5 штук, медичні шприци об`ємом 10 мл в кількості 8 штук, медичні шприци об`ємом 5 мл в кількості 6 штук, медичний шприц об`ємом 5 мл із прозорою рідиною, медичний шприц об`ємом 20 мл та медичний шприц об`ємом 10 мл з нашаруванням концентрату з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,0253 грамів, медичні шприци об`ємом 10 мл в кількості 3 штук, медичний шприц об`ємом 5мл, медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою рідиною, полімерний флакон з ковпачком чорного кольору з нашаруванням концентрату з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,0337 грамів, дві ампули медичні з написом на бірці «сульфокамфокаін», які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /том №7, а.к.п. 192 - 196/.

Речові докази за кримінальним провадженням: мобільний телефон моделі «Samsung DUOS - 2232» чорного кольору без акумуляторної батареї ІМЕІ - 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , мобільний телефон моделі «Nokia C500» без акумуляторної батареї ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон моделі «NOMI» ІМЕІ - 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон моделі «Samsung S - 5660», ІМЕІ НОМЕР_10 , відносно яких застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, вилученого в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_16 та в ході її обшуку при затриманні, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - залишити під арештом в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, відповідно до ухвали від 05 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1212/2018/, яку скасувати після набрання вироком законної сили, в зв`язку із конфіскацією майна обвинуваченої ОСОБА_16 та після набрання вироком законної сили, конфіскувати з передачею в дохід держави, на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України. /том №6, а.к.п. 205 - 206/.

Речові докази за кримінальним провадженням: мобільний телефон моделі «Keneksi X-8» ІМЕІ - 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_16 , мобільний телефон моделі «Ergo F243» ІМЕІ - 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_18 , грошові кошти які знаходяться на платіжних карткових рахунках АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_14 та № НОМЕР_19 , АТ Альфа Банк» № НОМЕР_20 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_21 , відносно яких застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, вилученого в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - залишити під арештом в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, відповідно до ухвали від 05 листопада 2018 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2014/18, провадження № 1-кс/473/1213/2018/, яку скасувати після набрання вироком законної сили, в зв`язку із конфіскацією майна обвинуваченої ОСОБА_5 та після набрання вироком законної сили, конфіскувати з передачею в дохід держави, на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України. /том №6, а.к.п. 211 - 212/.

Речові докази за кримінальним провадженням: сім - картки до мобільних телефонов операторів мобільного зв`язку «Vodafon», « Діджус », «Джинс», «Київстар», «МТС Україна», які були вилучені у обвинувачених та передані на збереження до камери речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /том №6, а.к.п. 205 - 206, 211 - 212, 218 - 219/.

Судову витрату, яку документально підтверджені в судовому засіданні, на суму 1001 /одна тисяча одна/ гривня за проведення судової експертизи №512 від 14 грудня 2018 року з дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100. /том №7, а.к.п. 3/.

Судову витрату, яку документально підтверджені в судовому засіданні, на суму 4433 /чотири тисячі чотириста тридцять три/ гривні за проведення судової експертизи №11 від 26 березня 2019 року з технічного дослідження матеріалів та засобів відео і звукозапису, а також дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100. /том №7, а.к.п. 138/.

Судову витрату, яку документально підтверджені в судовому засіданні, на суму 5148 /п`ять тисяч сто сорок вісім/ гривень за проведення судової експертизи №12 від 04 березня 2019 року з технічного дослідження матеріалів та засобів відео і звукозапису, а також дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ - стягнути з обвинуваченої ОСОБА_16 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100. /том №7, а.к.п. 120/.

Судову витрату, яку документально підтверджені в судовому засіданні, на суму 2431 /дві тисячі чотириста тридцять одну/ гривню за проведення судової експертизи №13 від 27 березня 2019 року з технічного дослідження матеріалів та засобів відео і звукозапису, а також дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ - стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100. /том №7, а.к.п. 156/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 190 /сто дев`яносто/ гривень 67 копійок за проведення судової експертизи №872 від 25 червня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №2, а.к.п. 139/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 190 /сто дев`яносто/ гривень 67 копійок за проведення судової експертизи №872 від 25 червня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №2, а.к.п. 139/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 190 /сто дев`яносто/ гривень 67 копійок за проведення судової експертизи №872 від 25 червня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №2, а.к.п. 139/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 190 /сто дев`яносто/ гривень 67 копійок за проведення судової експертизи №1123 від 10 серпня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №3, а.к.п. 24/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 190 /сто дев`яносто/ гривень 67 копійок за проведення судової експертизи №1123 від 10 серпня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №3, а.к.п. 24/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 190 /сто дев`яносто/ гривень 67 копійок за проведення судової експертизи №1123 від 10 серпня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №3, а.к.п. 24/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 286 /двісті вісімдесят шість/ гривень за проведення судової експертизи №1479 від 02 жовтня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №5, а.к.п. 24/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 286 /двісті вісімдесят шість/ гривень за проведення судової експертизи №1479 від 02 жовтня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №5, а.к.п. 24/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 286 /двісті вісімдесят шість/ гривень за проведення судової експертизи №1479 від 02 жовтня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №5, а.к.п. 24/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 953 /дев`ятсот п`ятдесят три/ гривні 33 копійки за проведення судової експертизи №1728 від 21 грудня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №6, а.к.п. 228/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 953 /дев`ятсот п`ятдесят три/ гривні 33 копійки за проведення судової експертизи №1728 від 21 грудня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №6, а.к.п. 228/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 953 /дев`ятсот п`ятдесят три/ гривні 33 копійки за проведення судової експертизи №1728 від 21 грудня 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №6, а.к.п. 228/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 190 /сто дев`яносто/ гривень 67 копійок за проведення судової експертизи №1724 від 16 листопада 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №6, а.к.п. 238/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 190 /сто дев`яносто/ гривень 67 копійок за проведення судової експертизи №1724 від 16 листопада 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №6, а.к.п. 238/.

Судову витрату в розмірі 1/3 її частини, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 190 /сто дев`яносто/ гривень 67 копійок за проведення судової експертизи №1724 від 16 листопада 2018 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /том №6, а.к.п. 238/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Судді: О. Е. Дробинський

Л. В. Лузан

О. В. Миронова