Рішення № 9719065, 18.05.2010, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа № 2-2416/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2010 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що 27 червня 2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір кредиту № Ф080874П, відповідно до якого Позивач надав відповідачу кредит в сумі 150000 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 26 червня 2023 року. 27 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 02-23-Ф080874П -1221 від 27 червня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов»язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконанням Відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за Договором кредиту.

Свої зобов»язання позивач виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу належним чином не виконав взяті не себе зобов»язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 18.11.2009 р. складає 1380420, 37 грн.

Таким чином позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором кредиту № Ф080874П від 27 червня 2008 року в сумі 1380420, 37 грн., а також судові витрати в сумі 1700, 00 грн. та витрати на ІТЗ судові витрати в сумі 120 грн. , разом 1 382240, 37 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав у судовому засіданні позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд дослідив матеріали справи та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:

Так судом встановлено, що 27 червня 2008 року позивач АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір кредиту № Ф080874П, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 150000 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 26 червня 2023 року. 27 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 02-23-Ф080874П -1221 від 27 червня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов»язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконанням Відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за Договором кредиту.

Свої зобов»язання визначені п.3.1 статті 3 договору кредиту, позивачем належним чином в повному обсязі виконано, а саме відкрито позичковий рахунок № 22039870975191 та надано суму кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 64 від 27 червня 2008 року.

В порушення вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України та в порушення умов договору кредиту № Ф080874П від 27 червня 2008 року відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов»зання, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно до ст. 610 ЦК України відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов»язання перед позивачем, оскільки не виконала умови визначені змістом договору кредиту № Ф080874П від 27 червня 2008 року про сплату процентів за використання кредиту та про своєчасне та повне погашення кредиту із нарахованими процентами відповідно до п.п. 3.3.7, 3.3.8 зазначеного договору.

Крім того, приймаючи до уваги, той факт що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 02-23-Ф080874П -1221 від 27 червня 2008 року та відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України , він у зв»язку з порушенням ОСОБА_1 свого зобов»язання перед позивачем, повинен відповідати перед кредитором як солідарний боржник у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 1 380420, 37 грн., оскільки вони є обґрунтованими та відповідають вимогам ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов»язок позивальника повертати отриману позику частинами з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 623, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МО номер НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 12.07.2000 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце роботи ЗАТ УСК «Княжа», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Білозерськми РВ УМВС України в Херсонській області 18.12.1996 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код2754220979, місце роботи УДАІ УМВС України в Херсонській області, на користь Акціонерно-комерціного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (п/р 37396870080339 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015, адреса: м. Херсон, вул. 21 Січня, 40, ) заборгованість за договором кредиту № Ф080874П від 27 червня 2008 року в сумі 1380420, 37 грн., а також судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн., а всього 1382 240, 37 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Л. Борко