Ухвала суду № 97190430, 26.05.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/594/19

Провадження № 2/144/59/21

У Х В А Л А

"26" травня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Скржешевського М.С.,

представника відповідача – ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Скржешевський М.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», співвідповідач – відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, визнання протиправним та скасування рішень про їх державну реєстрацію та припинення права оренди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Скржешевський М.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», співвідповідач – відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, визнання протиправним та скасування рішень про їх державну реєстрацію та припинення права оренди.

Ухвалою судді від 02.04.2021 року по справі за клопотанням представника позивача – адвоката Скржешевського М.С. було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшло повідомлення відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про неможливість надання для направлення на експертизу оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523783900:02:000:0062 від 24.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», та оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523783900:02:000:0064 від 24.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», з наявним підписом у них ОСОБА_1 .

За таких обставин ухвалою суду від 29.04.2021 року провадження у справі було відновлено.

Представник позивача – адвокат Скржешевський М.С., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги № 200213-А від 12.03.2020 року, подав письмове клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523783900:02:000:0062 від 24.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро»; оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523783900:02:000:0064 від 24.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро». Оригінали документів просив направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.04.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Скржешевський М.С. зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Позивач та співвідповідач в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24 липня 2015 він не підписував з ТОВ «Теплик-Агро» договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523783900:02:000:0062, та договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523783900:02:000:0064 від 24.07.2015 року.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в цих документах, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Скржешевський М.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», співвідповідач – відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, визнання протиправним та скасування рішень про їх державну реєстрацію та припинення права оренди, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0523783900:02:000:0062 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець») ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0523783900:02:000:0064 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець») ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригінальному примірнику договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0523783900:02:000:0062 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець») та оригінальному примірнику договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0523783900:02:000:0064 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець»)?

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №144/594/19 (2/144/59/21), оригінали оспорюваних договорів оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523783900:02:000:0062 від 24.07.2015 року, та кадастровий номер 0523783900:02:000:0064 від 24.07.2015 року з наявним підписом у них ОСОБА_1 , вільні та експериментальні зразки підпису, виконані позивачем ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «Теплик-Агро» оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523783900:02:000:0062 від 24.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», та оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523783900:02:000:0064 від 24.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», з наявним підписом у них ОСОБА_1 для направлення на експертизу.

Зобов`язати ОСОБА_1 у 10-ти денний строк із дня отримання копії ухвали надати суду у зазначений строк зразки умовно-вільних (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, не пов`язані з обставинами справи) ОСОБА_1 , що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису у договорах оренди земельних ділянок з кадастровим номером 0523783900:02:000:0062 та 0523783900:02:000:0064 від 24.07.2015 року, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Встановити ТОВ «Теплик-Агро» термін надання оригіналів документів – 10 днів з дня отримання ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя