Ухвала суду № 97189384, 25.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11464/17

2-з-549/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Київська місцева прокуратура № 9, Служба ювенальної провенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, Генеральна прокуратура України, Українська Православна Церква Київської Митрополії, Проект телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси», Проект телеканалу СТБ «Один за всіх» про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року закрито провадження в справі в частині вимог до ОСОБА_5 .

У травні 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: визнати загальновідомими перелік обставин з Священного Закону та зобов`язати редакцію газети «Голос України» надрукувати це у випуску; визнати загальновідомим встановленим Богом фактом підрахунку одного дня на Землі; визнати Григоріанський календар, введений в 1582 році, таким, що втратив дію; зобов`язати Верховну Раду України прийняти перелік законів та зобов`язати проконтролювати виконання Раду Національної Безпеки і Оборони України; зобов`язати всіх священнослужителів тимчасово призупинити проведення служб, молитов, обрядів поховання померлих та зобов`язати проконтролювати виконання Раду Національної Безпеки і Оборони України; зобов`язати народ України припинити молитви 8-ї до Господа Іісуса Христа та зобов`язати проконтролювати виконання Раду Національної Безпеки і Оборони України; визнати загальновідомим встановленим Богом фактом створення чоловіка на Землі по образу та подобі Бога ; зобов`язати редакцію газети «Голос України» надрукувати в випуску спростування теорії « Происхождение человека от обезьяны »; зобов`язати Раду Національної Безпеки і Оборони України провести вилучення всіх джерел інформації, інтернет-ресурсів, в яких описується чи згадується: про теорію «Происхождениечеловека от обезьяны» та вислови «женщина не человек»; зобов`язати Раду Національної Безпеки і Оборони України заборонити розповсюдження на території України та поза її межами книги Марії Деві Христос «Земной путь матери мира», «ОстаннийЗавет» і всі її «творіння»; зобов`язати Митрополита Макарія Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви» негайно провести обряд розвінчання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позбавленням ОСОБА_2 прізвища « ОСОБА_10 » та видати відповідний документ; зупинити виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 березня 2014 року по справі №760/25630/13; визнати напис «батьки» в свідоцтві про народження громадян України недійсним та таким, що суперечить свободі світогляду та свободі віросповідання, а зокрема 35 статті Конституції України; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві анулювати в актових записах про народження дітей напис «батьки» та анулювати свідоцтва про народження; зобов`язати Міністерство Освіти і Науки України ліквідувати посади «вчитель», «вихователь»; зобов`язати відповідальних осіб Генеральної Прокуратури України усунути небезпеку для життя, здоров`я ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом поміщення ОСОБА_3 в умови, які виключать її небезпечну поведінку; зобов`язати учасників телепроекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» екстрасенса ОСОБА_13 відшукати книжку «чорна магія», якою користувалася ОСОБА_3 ; зобов`язати Генеральну Прокуратуру України вилучити в всіх храмах, церковних зібраннях, в населення України всі книги Священного Писання , молитвослови, псалтирі, які відрізняються від оригінального тексту Священного Писання для подальшого їх знищення, а також інші книги та серіал; зобов`язати президента України Зеленського В.О , відповідальних осіб Генеральної Прокуратури України, відповідальних осіб Ради Національної Безпеки і Оборони України звернутися до президента США, Конгресу США про негайне демонтування «Скрижалей Джорджии»; зобов`язати відповідальних осіб проекту телеканалу СТБ «Один за всіх» відзняти сюжет та показати сюжет на каналі СТБ «Один за всіх».

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей.

Заявник зазначає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Разом з тим, заявлені вимоги у заяві про забезпечення позову не стосуються предмету спору, що виник між сторонами.

Законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову не призведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Київська місцева прокуратура № 9, Служба ювенальної провенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, Генеральна прокуратура України, Українська Православна Церква Київської Митрополії, Проект телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси», Проект телеканалу СТБ «Один за всіх» про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: