Ухвала суду № 97188999, 23.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24332/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року призначено судову-технічну експертизу, та 22 липня 2020 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, а тому на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України в зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення, провадження у справі слід поновити.

Поряд із цим, 06 грудня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (новий кредитор) було укладено Договір № 2096/К/2 про відступлення прав вимоги.

За даними договором ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» права вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первинного кредитора в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, 06 грудня 2019 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 10004006546754 від 27 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного питання, вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі правонаступника позивача, який відповідно до договору набув права вимоги за кредитним договором, а тому керуючись ст.ст. 51, 254, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору.

Залучити до участі даній у цивільній справі, в якості правонаступника позивача:

-товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8-А, оф. 111, код ЄДРПОУ 41264766).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12:15 год. 29 червня 2021 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня його отримання, а щодо відзиву - протягом п`яти днів, також направивши копії пояснень іншим учасникам розгляду, і докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. А. Писанець