Ухвала суду № 97188897, 18.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25490/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О., за участю слідчого Клименко О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - cтаршого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції Клименко Олександри Олександрівни за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000566 від 26.04.2021 за фактом вчинення закінченого замаху на шахрайство, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням вставнолено, що в період часу з 19 квітня 2021 року по 26 квітня 2021 року, невстановлена особа, з метою заволодіння коштами, які перебувають у віданні юридичної особи, шляхом обману, звернулася до банку АТ «Айбокс Банк» із заявою про видачу коштів, які начебто відповідно до свідоцтва про спадщину належать їй по заповіту.

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення, можуть бути причетні посадові Соборного районного в м. Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема тих, хто видав повторно свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_1 , на підставі якого оформлювалися спадкові документи на ОСОБА_2 .

Приміщення адміністративної будівлі Соборного районного в м. Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), розташоване за адресою: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Шевченка, будинок 7.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення адміністративної будівлі Соборного районного в м. Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), розташоване за адресою: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Шевченка, будинок 7, на праві спільної власності належить ОСОБА_3 (Розмір частки: 5/100), комунальної власності Дніпровській міській раді, код ЄДРПОУ: 26510514 (розмір частки: 95/100) .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено достатньо підстав вважати, що докази, які мають значення для досудового розслідування як такі, що свідчать про обставини і наслідки їх вчинення, а також інші предмети, речі та документи, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберігаються у вказаному майні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших документів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому заступнику начальника відділу ГСУ НП України Сотніковій Руслані Ярославівні, заступнику начальника відділу ГСУ НП України Шлапаку Ігорю Петровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Медведєвій Наталі Вікторівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Лисенко Ганні Володимирівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Вознюку Олексію Ярославовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Клименко Олександрі Олександрівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Загладьку Володимиру Олеговичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Луньовій Валентині Іванівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Балюку Олександру Леонідовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції Баранчуку Дмитру Романовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гончаруку Антону Петровичу, а також слідчим слідчої групи, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000566 на проведення обшуку в в приміщенні адміністративної будівлі Соборного районного в м. Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Шевченка, будинок 7, яке відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві спільної власності належить ОСОБА_3 (Розмір частки: 5/100), комунальної власності Дніпровській міській раді, код ЄДРПОУ: 26510514 (розмір частки: 95/100), з метою відшукання та вилучення:

- оригіналів документів на підставі яких Соборний районний в м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), видав повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 (повторно) від 04.12.2020, у тому числі заяву про повторну видачу свідоцтва про смерть, копію пред`явленого документу: паспорт або паспортний документ та примірник свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 (повторно) від 04.12.2020;

- оригіналів документів на підставі яких Соборний районний в м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), видав повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , у тому числі заяву про повторну видачу свідоцтва про смерть, копію пред`явленого документу: паспорт або паспортний документ та примірник свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ;

- оригіналів заяви про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;

- оригіналів журналів із записами про отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 (повторно) від 04.12.2020;

- оригіналів документів щодо витребування та направлення підтвердження із відділу реєстрації цивільного стану щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підтвердження про втрату первинного свідоцтва;

- посадової інструкції особи, яка видала повторне свідоцтво свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 (повторно) від 04.12.2020, а також яка збирала документи та опрацьовувала заяву про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , інших документів на підставі яких, ОСОБА_2 видано повторно свідоцтва про смерть, народження осіб;

- квитанцій про сплату обов`язкових платежів, сплати державного мита, тощо, всі заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_5 або їх уповноважених осіб, або за дорученням, щодо видачі повторних свідоцтв про смерть, про народження, заяв, документів про вчинення нотаріальних дій, свідоцтв про право на спадщину, інших заяв та звернень, копій паспортів, копій ідентифікаційних кодів, заяв про відмову від спадщини, витягів із реєстрів актів цивільного стану щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;

- мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, моноблоків, електронних носіїв інформації, завірених копій документів, чорнових записів із зразками почерку, підпису.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва