Ухвала суду № 97188845, 09.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18115/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» про проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - відповідач, ПАТ «Дельта Банк») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Ярощук В.Ю.), в якому просить визнати виконавчий напис № 1029 від 25.07.2014 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС».

09.04.2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з Черкаським апеляційним судом.

Дослідивши заяву третьої особи про проведення судового засідання в режимі відео конференції та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведених норм, копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС» іншим учасникам справи не направлена, докази надсилання у клопотанні відсутні.

Також суд зазначає, що третьою особою у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено будь-яких обставин неможливості забезпечити явку свого представника.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд вважає за необіхдне зазначити, що в Печерському районому судді м. Києва облаштовано 3 зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд цих справ проводиться в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

За таких обставин, суд вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» про проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.04.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко