Ухвала суду № 97188777, 10.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40584/18-ц

У Х В А Л А

10.12.2020

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича (далі - позивач, ПУАТ «Фідобанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа, ФГВФО), в якому просить визнати недійсним Договір (цесії) відступлення права вимоги за банківським вкладом від 21.12.2016 року, укладений між ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ; стягнути з відповідачів на користь позивача сплачену суму судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 21.12.2018 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання, призначене на 21.12.2018 року, відкладено на 25.03.2019 року.

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні підготовче засідання, призначене на 25.03.2020 року, відкладено на 11.06.2019 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача, на підставі ч. 2 ст. 198, ст. 240 ЦПК України, відкладено підготовче засідання на 23.09.2019 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повідомлення про дату, час та місце розгляду справи третій особі, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відкладено підготовче засідання на 17.12.2019 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 13.04.2020 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 19.08.2020 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 10.12.2020 року.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання відповідачі не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачів подав заяву про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження 25.03.2020 року представником третьої особи подано пояснення щодо позову, в якому останній просив задовольнити позов в повному обсязі.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 год. 00 хв. 22 березня 2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 10.12.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко