Рішення № 97188314, 23.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1393/21

провадження № 2/753/4321/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 р. акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - АТ «Державний ощадний банк України», позивач) звернулосядо суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі30 623грн.73 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору у вигляді заяви про приєднання від 15.11.2016 року між позивачем та відповідачембуло укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання № 2871623/161116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та приєднався до договору в редакції, яка на день підписання сторонами вище зазначеної заяви розміщена на інтернет -сторінці АТ «Державний ощадний банк України» та уклав з позивачем договір, складовою частиною якого є умови договору банкового рахунку. Відповідач відповідно до умов заяви, а саме шостого блоку, шляхом підписання заяви надає клопотання на отримання кредиту та підтверджує ознайомлення з умовами користування кредитом. 15.11.2016 позивач встановив відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн. шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок відповідача. 09.12.2019 шляхом підписання зави на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) ОСОБА_1 ініціював та погодився на збільшення кредиту за умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 3.2 заяви - бажаний розмір кредиту становить 29 400 грн. Позивачем, відповідно до встановлених процедур, 11.12.2019 було розглянуто заяву відповідача та погоджено надання кредиту у розмірі 29 300 грн., відсоткова ставка за кредитом складає 38 % річних.

Відповідач в порушення умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 31.12.2020має заборгованість в загальному розмірі 30 623грн.73 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 26 478,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 3 325,28 грн., комісія за розрахунково- касове обслуговування в сумі782,20 грн., три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 17,02 грн., три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом- 20,89 грн.

Ухвалою від 23.02.2021 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовназаява з додатками, які повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідностіз нормою частини 5 статті 279 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмовіпояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

15.11.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання № № 2871623/161116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на споживчі потреби в розмірі 15000 грн.

15.11.2016 позивач встановив відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн. шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок відповідача. 09.12.2019 шляхом підписання зави на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) ОСОБА_1 ініціював та погодився на збільшення кредиту за умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 3.2 заяви - бажаний розмір кредиту становить 29 400 грн. Позивачем, відповідно до встановлених процедур, 11.12.2019 було розглянуто заяву відповідача та погоджено надання кредиту у розмірі 29 300 грн., відсоткова ставка за кредитом складає 38 % річних.

Відповідно до п. 1.17.3 розділу ХХІІ Договору - відповідач зобов`язується щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку. Розмір обов`язкового щомісячного платежу відповідача за кредитним договором 5 % від суми заборгованості за кредитом відповідно до п. 3.4 Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за договором, наддавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі. Проте відповідач в порушення умов договору не надавала своєчасно банку грошовікошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим відповідач має заборгованість за кредитом.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більшесторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передатимайно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежневиконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

За приписом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три процентирічних за весь час прострочення

Відповідач в порушення умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 31.12.2020 має заборгованість в загальному розмірі 30 623 грн.73 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 26 478,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі3 325,28 грн., комісія за розрахунково- касове обслуговування в сумі 782,20 грн., три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 17,02 грн., три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом- 20,89 грн.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вище наведені положення закону вимоги АТ «Державний ощадний банк України» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 623 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особіфілії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі2 270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було врученеу день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: