Ухвала суду № 97188220, 11.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6804/14-ц

провадження № 6/753/556/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі № 753/6804/14 виданому 06.04.2021 р. Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 753/6804/14 виданому 06.04.2021 р. Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у вказаному виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 »

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

16.09.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі № 753/6804/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2021 р. замінено стягувача у даній цивільній справі - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Постановлено, видати дублікат виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 753/6804/14.

На виконання вищевказаних рішення суду та ухвали, 06.04.2021 р. Дарницьким районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа посправі № 753/6804/14.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 06.04.2021 р.Дарницьким районним судом м. Києва було допущено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 »

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у виконавчому листі № 753/6804/14 виданому 06.04.2021 р. Дарницьким районний судом м. Києва зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі № 753/6804/14 виданому 06.04.2021 р. Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 753/6804/14 виданому 06.04.2021 р. Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА