Ухвала суду № 97187752, 19.05.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1339/21

2/705/1499/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Бабанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Бабанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою суду від 26.03.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги та подані нею клопотання підтримує повністю та просить їх задовольнити.

12.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування з Уманської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 608/2013 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування кола спадкоємців, повного та всебічного розгляду справи.

12.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_5 у якості співвідповідача, в зв`язку з тим, що він є ще одним спадкоємцем за заповітом.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання позивача про залучення до справи співвідповідача та про витребування з Уманської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . Просила суд задовольнити дані клопотання.

В підготовчому засіданні представник відповідача Бабанської селищної ради Оратівський Л.В. не заперечував проти задоволення клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_5 , який є співвласником спірної частини житлового будинку та земельної ділянки, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно документів, копії яких додані до позовної заяви, спадкова справа №608/2013 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена в Уманській районній державній нотаріальній конторі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за можливе його задовольнити, та витребувати з Уманської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №608/2013 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бабанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинив якості співвідповідача ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити співвідповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Витребувати з Уманської районної державної нотаріальної контори ( вул. Незалежності,1, м. Умань, Черкаська область, 20300) належним чином засвідчену копію спадкової справи №608/2013 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її дослідження та приєднання до матеріалів судової справи.

Підготовче судове засідання відбудеться 14 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.

Копію ухвали направити учасникам справи до відому та в Уманську районну державну нотаріальну контору, для виконання.

Витребувану ухвалою копію спадкової справи направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської області, 20300) в термін до 14 липня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білик