Вирок № 97187694, 26.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3374/21

Провадження № 1-кп/712/494/21

Вирок

Іменем Україн

26 травня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Гоменюк О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання – Акатової Ю.А.,

прокурора – Рудика Ю.Ю.,

представника потерпілого – Антоненко Л.О.,

захисника – Цисара О.Є.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310000522 від 23.02.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2019 за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2020 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.01.2021 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Спортмастер-Україна», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв із торгового вішака чоловічу куртку марки «MERRELL», розмір 48, вартістю 2254 грн. (без ПДВ), після чого вдягнув її на себе у приміщенні примірочної та вийшов із приміщення магазину, не заплативши за вказану куртку на касі.

Вказаними діями ОСОБА_1 було спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Спортмастер-Україна» на суму 2254 грн. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно ввечері 23.02.2021 перебуваючи у приміщенні магазину «Спортмастер», дивився одяг та побачив чоловічу куртку без магнітної кліпси. Взявши цю куртку, пройшов до примірочної, одягнув її на себе та вийшов з магазину, не оплативши товар на касі. Після цього був затриманий працівниками магазину на поверсі торгівельного центру. ОСОБА_1 пояснює свої дії складними життєвими обставинами, а саме: фінансовими труднощами та проблемами зі здоров`ям. Щиро розкаювався у скоєному та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч. 3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Суд враховує особу винного, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризувався позитивно, раніше судимий, тяжкими захворюваннями не страждає, офіційного місця роботи та постійного самостійного заробітку не має, неодружений.

Майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням товариству з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна», відшкодована в повному обсязі.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку відбуття покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2021.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому призначає останньому покарання у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, у вигляді обмеження волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Після цього, суд за правилами ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2021.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2021, з покаранням призначеним за цим вироком суду, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з дня звернення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- чоловіча куртка чорного кольору із написом «MERRELL», розмір 48, що передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Спортмастер-Україна» – залишити за належністю;

- СD-R – диск із відеозаписами подій, які відбулися 23.02.2021 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 145 – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя О.Ю. Гоменюк