Ухвала суду № 97187483, 26.05.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1209/18

номер провадження 1-кп/695/61/21

Номер рядка у звіті 230

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю

секретаря с/з Варданян Л.А., Розпутньої І.Г.

прокурора Радченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018250160000306 від 24.05.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником ООС (АТО), депутатом будь - якого рівня не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 31.10.2017 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим 31.10.2017 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_1 , 23.05.2018 р., близько 11 год., знаходячись на вул. Котляревського, 9 в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску, згідно з висновком автотоварознавчої експертизи №4/465 від 12.06.2018 р. вартість якого становить 16420,00 грн., який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 та фактичним власником якого є ОСОБА_3 , незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом за допомогою залишених ключів, які були в замку запалювання, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_3 на вище вказану суму.

02.04.2021 р. від захисника обвинуваченого Дементьєва Т.М. надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого. Дане клопотання захисник просив вирішити без участі сторони захисту.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження в справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду телефонограму про розгляд справи в її відсутність.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.03.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та той факт, що обвинувачений помер, що стверджено свідоцтвом про смерть, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12018250160000306 від 24.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: - автомобіль марки ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску, який передано під зберігальну розписку потерпілій - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя М.Ю. Степченко