Рішення № 97187006, 26.05.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/278/21

провадження №2/566/214/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника виконавчого комітету Острожецької сільської ради - Нагай Н.Я.,

провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник Виконавчого комітету Острожецької сільської ради посилається на те, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Млинівської РДА перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу, як одинока мати на дочку ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не є рідним батьком ОСОБА_1 , що суттєво ускладнює життя малолітньої дівчинки у цій сім`ї. Крім цього, ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається. Обстеженнями матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 неодноразово було виявлено відсутність продуктів харчування, порушення санітарно-гігієнічних норм, зокрема: брудні діти, безлад у будинку, а також перебування батьків у стані алкогольного сп`яніння. 26 листопада 2018 року у малолітньої ОСОБА_1 було діагностовано множинні гематоми ягодиць та нижніх кінцівок. 25 січня 2021 року ОСОБА_2 дала свою письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Острожецької сільської ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що ОСОБА_2 не цікавиться життям своє малолітньої доньки ОСОБА_1 . Невиконання нею своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки носить тривалий та систематичний характер, через що дочка фактично позбавлена батьківського піклування зі сторони матері. На даний час, матеріальним забезпеченням та вихованням ОСОБА_1 займається її баба - ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце судового розгляду, не з`явилася. Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, а причини її неявки судом визнані неповажними, крім цього, відзиву на позов у визначений ухвалою суду строк відповідач не надала, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України підставою позбавлення матері, батька батьківських прав є ухилення від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12 ).

Впродовж тривалого часу і на даний час відповідач ухиляється від свого обов`язку по вихованню своєї неповнолітньої дочки.

Вказане підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_5 показала, що є матір`ю ОСОБА_2 та бабою малолітньої ОСОБА_1 . Внучку ОСОБА_1 вона гляділа з народження, так як ОСОБА_2 відмовилася забирати її з пологового будинку. В трирічному віці ОСОБА_2 забрала дочку до себе, однак належного догляду за ОСОБА_1 та іншими дітьми не здійснювала. На даний час, ОСОБА_1 проживає разом з нею - бабою, так як втекла від ОСОБА_2 через негативне ставлення до неї. Відповідач ОСОБА_2 долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка - вчитель молодших класів Новосілківської ЗОШ ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_1 навчається у класі, в якому вона є класним керівником. Протягом початкових навчальних років ОСОБА_2 навчанням дитина не цікавилася. ОСОБА_1 , коли проживала в сім`ї ОСОБА_2 була дуже замкненою в собі, а одного разу вчитель помітила великі синці на її тілі. На даний час, коли дівчинка стала проживати у бабусі - ОСОБА_5 , її психологічний стан суттєво змінився: дівчинка постійно усміхнена та балакуча, завжди охайно одягнута та старанна у навчанні.

Факт тривалого і систематичного ухилення ОСОБА_2 від виконання нею свого обов`язку по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_1 підтверджуються також іншими дослідженими в суді доказами по справі.

Згідно з наказом Служби у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації від 24 червня 2016 року, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Заболотенці Млинівського району, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Млинівської райдержадміністрації. (а.с. 11)

З характеристики, виданої виконкомом Острожецької сільської ради на ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в с. Заболотинці разом із чоловіком - ОСОБА_9 та чотирма малолітніми дітьми. Старша донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в м. Луцьк, разом зі своїм батьком. ОСОБА_2 схильна до вживання спиртних напоїв, курить, веде аморальний спосіб життя. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки в сім`ї, конфліктує із сусідами та односельчанами. Вихованням дітей не займається, школу в якій навчається донька ОСОБА_1 не відвідує, господарство не ведуть. (а.с. 14)

Неналежне виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується також неодноразовими обстеженнями матеріально побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , за результатами яких складено Акти обстеження, які містяться в матеріалах справи та з яких вбачаються неналежні умови проживання малолітніх дітей (відсутність продуктів харчування, низька температура повітря в будинку, голодні діти, безлад та бруд в будинку, брудні діти, перебування батьків у стані алкогольного сп`яніння). (а.с. 15, 17, 19, 20)

В матеріалах цивільної справи наявна заява ОСОБА_2 , датована 25 січня 2021 року, про те, що вона - ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усувається від батьківських обов`язків та не заперечує, щоб донька проживала у своєї баби - ОСОБА_5 (а.с. 10)

Також, судом береться до уваги висловлена в судовому засіданні думка малолітньої ОСОБА_1 , яка виразилась в позитивному ставленні до можливості проживати разом із бабою - ОСОБА_5 та небажанні повертатись у сім`ю до матері.

Рішенням виконавчого комітету Острожецької сільської ради №20 від 29 січня 2021 року вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1 (а.с. 22). Дане рішення виконавчого комітету Острожецької сільської ради - Нагай Н.Я. в судовому засіданні підтримала повністю.

Суд також враховує, що будь - яких поважних причин, які б свідчили про неможливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, відповідач суду не надала, відзив на позов від неї не надходив, що є додатковим свідченням її байдужого ставлення до спору та ухилення нею від своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що виконавчим комітетом Острожецької сільської ради доведено наявність правових підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_1 . А тому, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 09.02.2017 року) батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2010 року, виданого Відділом актів реєстрації цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення виготовлено 26.05.2021 року.

Суддя :