Ухвала суду № 97186905, 26.05.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/292/20

номер провадження 2/546/59/21

УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Решетилівська міська рада Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай),-

встановив:

24 квітня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Решетилівської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай), оскільки позивач входив до списку громадян-членів КСП «Промінь Леніна», які мають право на земельну частку (пай), однак сертифікату на пай не отримував та в подальшому, як йому стало відомо, був викреслений зі списку членів КСП «Промінь Леніна».

Ухвалою судді від 18.08.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 16.09.2020, яке відкладене у зв`язку з потворним витребуванням доказів на 10.11.2020.

Ухвалою суду від 10.11.2020 справу призначено до судового розгляду по суті на 24.12.2020. Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку із неповідомленням відповідача.

У судове засідання 25 травня 2021 року позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі (а.с. 49).

Представник відповідача Решетилівської РДА у підготовче засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «організація ліквідована» (а.с. 73).

У судове засідання не з`явився представник третьої особи Решетилівської міської ради, 26.05.2021 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 77).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

11 лютого 2021 року до суду надійшов лист голови комісії з реорганізації Решетилівської районної державної адміністрації шляхом її приєднання до Полтавської районної державної адміністрації, у якому зазначено, що з 16.01.2021 розпочато процедуру ліквідації Решетилівської РДА, що унеможливлює участь представника у розгляді справи (а.с. 56).

Згідно розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 40 від 16.01.2021, Решетилівська районна державна адміністрація реорганізовується шляхом її приєднання до Полтавської районної державної адміністрації (а.с. 78-79).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити правонаступника відповідача – Полтавську РДА, замінивши Решетилівську РДА.

У зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача – Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області, замінивши Решетилівську районну державну адміністрацію Полтавської області.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області лише з підстави, передбаченої пунктом 28 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко