Рішення № 9718681, 29.04.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-81/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Василенко В.В., при секретарі Мосіній Т.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про зміну умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первинному позову звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договорами кредиту, зазначаючи, що 07 липня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/04-02/2292-1 із додатковими угодами до нього №1 від 10 липня 2008 року та №2 від 26 січня 2009 року, що укладений в рамках Генеральної кредитної угоди №010/04-02/2292 від 07 липня 2008 року про надання кредитних коштів в сумі 250 000,00 дол. США строком до 06 липня 2018 року зі сплатою 16,4% річних за користування кредитними коштами для проведення ремонту нерухомого майна, надання кредитних коштів проводилось траншами. Згідно умов кредитного договору №010/04-02/1566 від 20 червня 2007 року відповідачці ОСОБА_2 було надано 190 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення 19 червня 2012 року зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитними коштами для розвитку бізнесу. Згідно умов кредитного договору №012/04-02/1776 від 26 жовтня 2007 року відповідачці ОСОБА_2 було надано 140 000,00 грн з кінцевим терміном погашення 25 жовтня 2009 року зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами для розвитку бізнесу. Відповідачка ОСОБА_2, зобовязалась погашати основну заборгованість за договорами кредиту відповідно встановленого графіку, відсотки за кредит сплачувати щомісячно платіжними дорученнями не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашення кредиту. У звязку з порушенням платіжної дисципліни виникла заборгованість. З метою виконання відповідачкою ОСОБА_2, зобовязань за вказаними кредитними договорами були укладені договори застави з відповідачем ОСОБА_3 та поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Оскільки відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків у встановлений кредитними договорами строк, просив стягнути достроково та солідарно суму боргу за кредитними договорами в розмірі 2 197 039,22 грн та понесені судові витрати в розмірі 1730,00 грн.

Позивачка по зустрічному позову - відповідачка по первинному позову ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача по зустрічному позову про зміну умов договору, зазначаючи, що для укладення кредиту в розмірі 300 000,00 дол. США між нею та відповідачем були укладені Генеральна угода №010/04-02/2292 від 07 липня 2008 року, кредитний договір за №010/04-02/2292-1 від 07 липня 2008 року з додатком, а також додаткова угода №1 до кредитного договору від 10 липня 2008 року. Під час підписання договору та генеральної угоди від 07 липня 2008 року процентна ставка за користування кредитними коштами складала 14,5% річних, але 10 липня 2008 року відповідач змусив її підписати додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої процентна ставка становила 16,4% річних, лише після цієї угоди вона отримала реальну можливість одержати кредит. У неї не було реальної можливості приймати участь в обговоренні та встановленні умов договору. Якби вона могла прийняти участь в обговоренні умов договору, то вона не погодилась би з умовами, передбаченими п. 1.12.2; п. 1.12.3; п. 1.12.5; п. 1.12.6; 1.12.8 згідно з якими вона позбавляється права на висування вимог про зміну або розірвання договору в результаті істотної зміни обставин, які існували на час укладення договору, що погіршує її становище. Просила суд змінити умови кредитного договору №010/04-02/2292-1 від 07 липня 2008 року передбачені пунктами 1.12.2; 1.12.3; 1.12.5; 1.12.6; 1.12.8 виклавши їх в наступній редакції «Кожна із сторін договору має право на зміну та розірвання договору в порядку та на умовах, передбачених діючим законодавством. Банк має право повністю або частково передати (відступити) свої права та зобов'язання по договору, а також за договорами, пов'язаними із забезпеченням виконання зобов'язань за даним договором, третій особі лише за письмовою згодою Позичальника», пункт 1.12.7 змінити, виключивши з нього текст «У разі порушення гарантій, передбачених першим абзацом цього пункту договору Позичальник відшкодовує Банку понесені збитки, розмір яких у будь-якому випадку не може бути меншим ніж сума кредиту, зазначена у частині 1 цього Договору».

В судове засідання представник позивача по первинному позову з'явився, уточнив позовні вимоги, просив стягнути достроково та солідарно з відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №010/04-02/2292-1 в розмірі 2302965,06 грн., що складається із заборгованості по кредиту 1917432,52 грн, процентів - 330728,71 грн, пені за порушення строків повернення кредиту - 17299,57 грн, пені за порушення строків сплати відсотків -37504,26 грн. Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованість по кредитному договору №010/04-02/1566 в розмірі 114524,62 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 111159,38 грн., пені за порушення строків повернення кредиту - 3365,24 грн. Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору №012/04-02/1776 в розмірі 50702,98 грн, що складається із заборгованості по кредиту - 42455,49 грн., пені за порушення строків сплати повернення кредиту - 8247, 49 грн. Стягнути солідарно з усіх відповідачів судові витрати в розмірі 1730,00 грн. Зустрічний позов не визнає, просив відмовити в його задоволенні, оскільки відповідачка ОСОБА_2 за умовами договору зобов'язалась достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов зазначених в договорі у даному випадку за прострочення повернення чергової частини кредиту. Не погоджується з позицією про фіксацію розміру курсу долару СІПА станом на дату видачі кредитів, оскільки умовами договору встановлено, що повернення кредитних коштів здійснюється у валюті, що відповідає валюті кредиту, то погашення кредиту та процентів, повинно проводитись у доларах США по офіційному курсу НБУ на день повернення платежу.

Відповідачка по первинному позову - позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, первинний позов не визнала в повному обсязі, просила відмовити в його задоволенні та пояснила, що причиною виникнення кредитної заборгованості послужило невиконання самим позивачем, умов кредитного договору №010/04-02/2292-1, оскільки згідно умов даного договору позивач повинен був їй видати кредит в розмірі 300 000,00 дол. США, виплачений позивачем п'ятьма траншами, але останній транш в розмірі 50 000,00 дол. США вона не отримала, що потягло для неї порушення строків повернення кредитів, так як повинна була витратити інші грошові кошти на закінчення запланованих будівельно-ремонтних робіт об'єкту. Також зросла вартість валютного кредиту порівняно з днем його отримання зросла майже на 70%, в зв'язку зі зміною курсу валюти кредиту в сторону збільшення. Тому вважала, що у позивача відсутні підстави вимагати дострокового повернення кредитних коштів. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первинна позовна заява обґрунтована, оскільки відповідає вимогам ст.ст.52б, 533,611, 615, 1050, 1054 ЦК України та підтверджена всіма матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПК України, а саме: кредитним договором №010/04-02/2292-1 від 07.07.2008 року (а.с.15-19 ), додатком №1 до кредитного договору №010/04-02/2292-1 (а.с. 20-21), додатковою угодою №1 до кредитного договору №010/04-02/2292-1 від 07.07.2008 року (а.с. 22), додатковою угодою №2 до кредитного договору №010/04-02/2292-1 від 07.07.2008 року (а.с. 25), генеральною кредитною угодою №010/04-02/2292 від 07.07.2008 року (а.с. 28-29 ), договорами поруки від 26 жовтня 2007 року (а.с.33-36), розрахунком заборгованості (а.с. 10-14), вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Вважає, що зустрічна позовна заява необгрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611, 615 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобовязання, у відповідності до яких, в даних правовідносинах діяв позивач. Тому, суд вважає правомірною його відмову від надання останнього траншу кредиту.

Натомість відповідач належними і допустимими доказами не довів свою невинуватість в даних правовідносинах.

Посилання відповідача на збільшення курсу долара США відносно гривні і вимога про фіксування її курсу станом на дату видачі кредиту судом не приймаються, оскільки ці вимоги суперечать ст. 533 ЦК України, яка передбачає сплату зобовязання за боргом в грошовому еквіваленті до іноземної валюти у гривні за офіційним курсом Національного банку України на день платежу.

З наданих доказів не вбачається, що зміна процентної ставки за договором до 16,4 % є договором приєднання. Відповідачка не була позбавлена права направлення до банку протоколів розбіжностей, вчинення інших дій, направлених на зміну та/або відмову від запропонованих банком умов кредитування як за основними договорами, так і змінами і доповненнями до них.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 533, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 6, 10, 11, 14, 60, 209, 213, 215, 223, 224, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути достроково та солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої Херсонська область Скадовський район, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Джезказган Карагандинської області, Казахстан, проживаючого Львівська область, Старосамборського району с. Бунькович заборгованість за кредитним договором №010/04-02/2292-1 в розмірі 2302965 (два мільйони триста дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 06 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» к.р.№29095653 в ХОД ВАТ «РБ Аваль» м. Київ МФО352093 код ЄДРПОУ 22761811 м. Херсон вул. Червонофлотська, 17.

Стягнути достроково та солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої Херсонська область Скадовський район, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, проживаючого Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки М.Тернопіль, проживаючої Херсонська область, АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором №010/04-02/1566 в розмірі 114524 (сто чотирнадцять п'ятсот двадцять чотири) грн. 62 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» к.р.№29095653 в ХОД ВАТ «РБ Аваль» м. Київ МФО352093 код ЄДРПОУ 22761811 м. Херсон вул. Червонофлотська, 17.

Стягнути достроково та солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої Херсонська область Скадовський район, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, проживаючого Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки с. Петрівка Скадовського району Херсонської області, проживаючої Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_3 заборгованість за кредитним договором №012/04-02/1776 в розмірі 50702 (п'ятдесят тисяч сімсот два) грн. 98 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» к.р.№29095653 в ХОД ВАТ «РБ Аваль» м Київ МФО352093 код ЄДРПОУ 22761811 м. Херсон вул. Червонофлотська, 17.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої Херсонська область Скадовський район, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, проживаючого Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки с. Петрівка Скадовського району Херсонської області, проживаючої Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки М.Тернопіль, проживаючої Херсонська область, АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Джезказган Карагандинської області, Казахстан, проживаючого Львівська область, Старосамборського району с. Бунькович сплачений судовий збір в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн 00 коп на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» к.р.№29095653 в ХОД ВАТ «РБ Аваль» м. Київ МФО352093 код ЄДРПОУ 22761811 м. Херсон вул. Червонофлотська, 17.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої Херсонська область Скадовський район, АДРЕСА_1-, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, проживаючого Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки с. Петрівка Скадовського району Херсонської області, проживаючої Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки М.Тернопіль, проживаючої Херсонська область, АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Джезказган Карагандинської області, Казахстан, проживаючого Львівська область, Старосамборського району с. Бунькович сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» к.р.№29095653 в ХОД ВАТ «РБ Аваль» м. Київ МФО352093 код ЄДРПОУ 22761811 м. Херсон вул. Червонофлотська, 17.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про зміну умов договору відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Василенко В.В.