Вирок № 97186759, 25.05.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2758/20

Провадження № 1-кп/553/107/2021

В И Р О К

Іменем України

25.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Лунич Ю.Г., Махаринської Я.А.,

прокурора: Кінаша І.П., Безцінного І.В., Вільховик Ю.О., Мандича С.М.,

захисника обвинуваченого: Євграфової О.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальні провадження №№ 12020170030000646, 12020170030000480, 12020170030000660 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтави, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, безробітній, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-29.08.2003 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

-16.03.2004 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186, ст.ст.69,71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений по УЗД 22.09.2005р.;

-22.03.2009 Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.357, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений після відбування покарання 13.01.2014р.;

-23.08.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.357, ч.1ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-25.05.2017 Соломянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений після відбування покарання 03.01.2020р;

-22.01.2021 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

-01.04.2021 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.08.2020 року близько 23.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку № 18 по пр. Миру у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом зламу замка багажнику автомобіля, проник до автомобіля ВАЗ 21063, днз. НОМЕР_1 , у якому з багажника вчинив крадіжку чотирьох металевих колодок заднього гальма вартістю 315,67 грн. згідно висновку експерта № 291 від 23.01.2021 року, та циліндрів для щеплення до автомобіля ВАЗ вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 615,67 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

01.09.2020 року близько 02.14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку № 75 по вул. Панянки у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа до замка в багажнику автомобіля, проник до автомобіля ВАЗ 2107, днз. НОМЕР_2 , з багажника якого вчинив крадіжку домкрату на 1,5 т. вартістю 400 грн. та набору інструментів марки «Gut Meister GM-01216» вартістю 3425,30 грн., що належать ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 3825,30 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

01.10.2020 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї навпроти будинку № 74 по вул. Небесної Сотні у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом розбиття скла задніх правих дверцят та скла косинця з правої задньої сторони автомобіля «Hyundai Matrix», днз. НОМЕР_3 , проник до вказаного автомобіля, з багажника якого вчинив крадіжку набору інструментів марки «STELS» на 119 предметів вартістю 3000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

01.06.2020 року, близько 03:30 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів, прибув за адресою: м. Полтава, вул. Патріотична, 83, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму люку, проник до оглядового пристрою ОП 39036, який належить ПАТ «Укртелеком», де, із застосуванням ножиць по металу, перекусив кабель та викрав його частину: кабель ТПП 100х2х0,5, загальною довжиною 90 метрів, загальною вартістю 10757 грн. 27 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

05.06.2020 року, близько 02:30 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів, прибув за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна, 33, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму люку, проник до оглядового пристрою, який належить ПАТ «Українська залізниця», де, із застосуванням ножиць по металу, перекусив кабель та викрав його частину: кабель ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 60 метрів, загальною вартістю 7094 грн. 68 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

10.06.2020 року, близько 02:30 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів, прибув за адресою: м. Полтава, вул. Карєрна, 33в, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму люку, проник до оглядового пристрою ОП 44050, який належить ПАТ «Укртелеком», де, із застосуванням ножиць по металу, перекусив кабель та викрав його частину: кабель ТПП 300х2х0,4, загальною довжиною 39 метрів, загальною вартістю 8908 грн. 56 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

23.06.2020 року, близько 02:30 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів, прибув за адресою: м. Полтава, вул. Лисенка, 1, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму люку, проник до оглядового пристрою ОП 4455, який належить ПАТ «Укртелеком», де, із застосуванням ножиць по металу, перекусив кабель та викрав його частину: кабель ТПП 100х2х0,5, загальною довжиною 130 метрів, загальною вартістю 15538 грн. 29 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

29.06.2020 року, близько 03:00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів, прибув на перетин вул. Локомотивна та пров. Кондукторський м.Полтава, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник до оглядового пристрою ОП 34043, який належить ПАТ «Укртелеком», де, із застосуванням ножиць по металу, перекусив кабель та викрав його частину: кабель ТПП 100х2х0,5, загальною довжиною 57 метрів, загальною вартістю 6812 грн. 94 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

19.09.2020 року, близько 17:00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів, прибув на адресу: м. Полтава, вул. Головка, 10, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зриву навісного замку, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де, із застосуванням ножиць по металу, перекусив кабель та викрав його частину: кабель ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 35 метрів, загальною вартістю 2937 грн. 02 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

25.09.2020 року, близько 02:00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів, прибув на адресу: м. Полтава, вул. Миру, 24, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зриву навісного замку, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де, із застосуванням ножиць по металу, перекусив кабель та викрав його частину: кабель ТПП 20х2х0,4, загальною довжиною 80 метрів, загальною вартістю 2458 грн. 71 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

22.10.2020 року, близько 02:00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів, прибув на адресу: м. Полтава, вул. О.Бідного, 13, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зриву навісного замку, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де, із застосуванням ножиць по металу, перекусив кабель та викрав його частину: кабель ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 30 метрів, загальною вартістю 1678 грн. 30 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

12.08.2020 року близько 23.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом зламу замка, проник до підсобного приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку велосипеду «Fortmula Mystique 1.0 AMDD», що належить ОСОБА_5 , вартістю 5521,79 грн. та велосипеда «Kinetic Profi», що належить ОСОБА_6 , вартістю 5229,60 грн., внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5229,60 грн. та матеріального збитку на суму 5521,79 грн. потерпілій ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

21.10.2020 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину канцтоварів « Студент » на ринку «Марлана», що по вул. Небесної Сотні, 116 у м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з сумки, таємно викрав належний ОСОБА_7 ноутбук «DELL Vostro 3581» вартістю 11863,73грн., внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

29.11.2020 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні зоомагазину «Зоодруг» за адресою м. Полтава, бр. Богдана Хмельницького, 18/12, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу зі столу, таємно викрав грошовий виторг магазину у сумі 3980 грн. та мобільний телефон «Samsung» SMG 7102ZKASEK» у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн., у якому знаходилась сім-карта НОМЕР_4 із грошовими коштами на рахунку у сумі 120 грн., чим спричинив потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5 100 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. У своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 , свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Характеризується з негативного боку, на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує дані про особу, який не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашено, конкретні обставини злочину, шкоду, яка потерпілим не відшкодована, стан здоров`я, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч.1, 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 49091,09грн. слід задовольнити. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді:

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком від 01.04.2021 Октябрського районного суду м. Полтава остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 08.12.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили залиши без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати 4903,50 грн на користь держави.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком», про відшкодування майнової шкоди на суму 49091,09грн. - задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 49091,09грн.

Речові докази:

-відрізки кабелю - знищити;

-CD-R-диск, DVD-R-диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-гальмівні колодки - залишити у потерпілого.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави 25.01.2021 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Р. І. Тимчук