Вирок № 97186597, 26.05.2021, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/482/21

Провадження № 1-кп/526/173/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

прокурора Афанасьєва О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Афанасьєва О. В. про закриття кримінального провадження, внесеного 18.03.2015 до ЄРДР № 12015170130000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

02 березня 2021 року прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Афанасьєв О. В. звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12015170130000156 від 18.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що в ніч з 3 на 4 березня 2015 року в м. Гадяч по пров. Тельмана Полтавської області, з повітряних опор №5, №6, №7, №8 від АТС-2 до УКС 254-22-12, які належать ПАТ « Укртелеком», невідома особа викрала провід мідний марки ПРППМт 1х2х0,8 загальною довжиною 732 м, після чого з місця скоєння злочину із викраденим зникла, спричинивши станційно-лінійний дільниці №2 м. Гадяч, РЦТ 332 м. Зіньків матеріальні збитки на суму 1134,60 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення 18.03.2015 слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015170130000156 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме здійснив вищевказану крадіжку. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено в ніч з 3 на 4 березня 2015 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Афанасьєв О. В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілогоПАТ «Укртелеком», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України – особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170130000156 внесено відомості на підставі повідомлення слідчого СВ Гадяцького РВ Лисенка Р.О. про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення крадіжки проводу мідного марки ПРППМт 1х2х0,8 загальною довжиною 732 м, що відбулась в ніч з 3 на 4 березня 2015 року в м. Гадяч по пров. Тельмана Полтавської області, з повітряних опор №5, №6, №7, №8 від АТС-2 до УКС 254-22-12, які належать ПАТ «Укртелеком». Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті ст. 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, суд вважає, що правова кваліфікація дій, від яких потерпілому завдано матеріальної шкоди, є вірною.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила проступок не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження №12015170130000156 від 18.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повний текст ухвали складено 26.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Л. І. Тищенко