Ухвала суду № 97186290, 26.05.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 374/50/21

Провадження 2-1141/21

ухвала

Іменем України

26 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 27.04.2021 року звернувся до Ржищівського міського суду Київської області про стягнення суми кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

30 березня 2021 року Ржищівським міським судом Київської області винесено ухвалу про передачу вказаної справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

05 травня 2021 року Обухівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25 травня 2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про не підтримання позовних вимог у справі, просив прийняти відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено заборгованість та просив повернути сплачений судовий збір при подачі позову до суду.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, була повідомлена про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача від позову, а тому заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з копії меморіального ордеру №9461539411 при подачі позову до Ржищівського міського суду Київської області суду позивач АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.141,255,260,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) витрати по спалаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць