Ухвала суду № 97185769, 25.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4382/21

провадження № 2-з/361/123/21

25.05.2021

УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Броварського району перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року заяву задоволено частково. Накладено на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 3210600000000600202 та житловий будинок незавершеного будівництва готовністю 93%, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, при постановленні 21 травня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвали у вищевказаній справі № 361/4382/21, у резолютивній його частині не вказано вид обтяження, який накладається на майно, та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, замість «Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 3210600000000600202 та житловий будинок незавершеного будівництва готовністю 93%, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 » вказано «Накласти на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 3210600000000600202 та житловий будинок незавершеного будівництва готовністю 93%, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні вищевказаної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленої 21 травня 2021 року у справі № 361/4382/21, провадження № 2з/361/1253/21, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, вказавши вид обтяження«Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 3210600000000600202 та житловий будинок незавершеного будівництва готовністю 93%, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленої 21 травня 2021 року у справі № 361/4382/21, провадження № 2з/361/1253/21, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, вказавши реєстраційний номер облікової картки платників податків стягувача « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин