Ухвала суду № 97185665, 26.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-о/359/59/2021

Справа №359/1755/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

секретаря судового засідання Рожкової Ж.Р.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

провівши судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городок, Бурятії є за національністю «німець».

Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_3 була німкенею. Представник заявника зазначає, що встановлення даного факту дасть можливість заявнику можливість відновити національність, встановити національну приналежність та підтвердити німецьке походження, а також впорядкувати документи для реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами та гарантіями.

Ухвалою судді від 03.03.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника щодо розгляду данного питання покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви суд вважає, що провадження за заявою ОСОБА_2 необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до частин другої, сьомої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч.1 ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Згідно зі ст. 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, до якої відноситься і право визначати свою національність. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Стаття 11 Конституції України передбачає, що держава сприяє як консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, так і розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин в Україні.

Згідно зі статтею 3 Рамкової конвенції держав-членів Ради Європи про захист національних меншин (ратифікована Законом України від 9 грудня 1997 року № 703/97-ВР) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Як вбачається з пп.11 п.4 узагальнення Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності .

Суд звертає увагу на те, що норми ЦПК України не передбачають можливості розгляду в порядку окремого провадження заяв про встановлення факту належності особи до певної національності.

За таких обставин, справа про встановлення факту приналежності до певної національності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з неможливістю встановлення в порядку окремого провадження фактів щодо належності осіб до певної національності.

Аналогічний правовий висновок, щодо неможливості розгляду фактів щодо належності осіб до певної національності в порядку цивільного судочинства, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 398/4017/18 (провадження 14-215цс19).

Згідно ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене вище, оскільки встановлення факту належності до певної національності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 частини першої ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.1, 258-261, 292, 315, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.