Рішення № 97185561, 24.05.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1947/21

2/357/2091/21

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за не обліковану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, 3% річних, та інфляційних витрат, мотивуючи тим, що здійснює розподіл електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області, на квартиру АДРЕСА_1 складено паспорт точки розподілу, що є паперовим додатком до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract; споживаючи електричну енергію за вказаною адресою, відповідачі акцептували умови вказаного Договору. Технічною перевіркою 29.10.2020 року працівниками енергопостачальника було виявлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ОСББ «Дружба» поза розрахунковим приладом обліку, вікритим способом. Електрична енергія, що споживається не враховується. За підсумками перевірки складено акт № К 042877, за присутності ОСОБА_1 , яка від підпису в акті відмовилася, що було зафіксовано в акті та підтверджено двома свідками. Крім того, факт порушення підтверджується фото зробленими під час складання акту про порушення і схемою електроспоживання споживача, яка відображена в акті про порушення у відповідності до Правил. Після складання акту про порушення особі було вручено копію акту про порушення № К 042877 та зазначено, щодо виклику на комісію по розгляді даного акту на 10.11.2020 року, ніяких заперечень з боку споживача стосовно проведеної перевірки не надавалося. 10.11.2020 року відповідачі не з`явилися на розгляд акту про порушення та було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 209 про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в зв`язку з порушенням ПРРЕЕ. Згідно п.п.7 п.8.4.2. ПРРЕЕ та у відповідності п.8.4.13 ПРРЕЕ, нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 24 061,91 грн. та направлено листом від 26.11.2020 року на адресу відповідача 1. Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Споживач отримав рахунок на оплату 30.11.2020 року, а тому строк прострочення виконання зобов`язання по оплаті рахується після сплину 30 днів - з 31.12.2020 року. Позивачем було розраховано за прострочення невиконання оплати за необліковану електричну енергію згідно прострочення виконання зобов`язання 3 % річних - 106,79 грн., індекс інфляції - 312,80 грн. А тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість безобліково використаної електроенергії у розмірі 24 061,91 грн., 3 % річних - 106,79 грн.; інфляційне збільшення - 312,80 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник позивача, за довіреністю у справі, адвокат Мокрієнко Т.В. в судове засідання не з`явився, про день час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов до суду не подали.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03.09.2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПрАТ «Київобленерго». Код ЄДРПОУ 23243188, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.13,14).

Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» постачає електричну енергію за регульованим тарифом на території Київської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співласниками по 1 / 2 частині квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.16,17).

Як вбачається з довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (а.с.44,45), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 не зареєстрований за даною адресою.

Встановлено, що на квартиру АДРЕСА_1 складено паспорт точки розподілу, що є паперовим додатком до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: http://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract. (а.с.25). Споживаючи електричну енергію за вказаною адресою, відповідач ОСОБА_3 акцептувала умови вказаного Договору.

Технічною перевіркою 29.10.2020р., в присутності відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ОСББ «ДРУЖБА» поза розрахунковим приладом обліку, відкритим способом. Електрична енергія, що споживається не враховується. За підсумками перевірки складено акт № К 042877. (а.с.27,28). При складенні Акту була присутня споживач - ОСОБА_1 . За присутності даної особи було виявлено порушення та продемонстровано їй. ОСОБА_1 від підпису в акті відмовилася, що було зафіксовано в акті та підтверджено двома не зацікавленими свідками: бухгалтером ОСББ «Дружба» - ОСОБА_4 та сусідкою з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 . Крім того, факт порушення підтверджується фото зробленим під час складення акту про порушення і схемою електроспоживання споживача, яка відображена в акті про порушення у відповідності до Правил. (а.с.29,30).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що після складення акту про порушення особі було вручено копію акту про порушення № К 042877 та зазначено, щодо виклику на комісію по розгляді даного акту на 10.11.2020 року на 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 . Тобто ніяких заперечень з боку споживача, стосовно проведеної перевірки не надавалося.

Так як 10.11.2020 року відповідач не з`явилася на розгляд Акту про порушення відбувся розгляд та було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 209 про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в зв`язку з порушенням ПРРЕЕ. (а.с.31).

Згідно п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та у відповідності до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 24 061,91 грн. (а.с.32).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ, позивач має право, зокрема: складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Отже, згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за невідповідність схеми живлення вимогам нормативно- технічних документів та споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до пунктів 8.2.4-8.2.6 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до визначеного порядку. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаинтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до рахунку на оплату за листопад 2020 року від 25.11.2020 по Акту порушення ПРРЕЕ № К042877 від 29.10.2020 року на суму 24 061,91 грн., який було виставлено відповідачу ОСОБА_3 направлено листом 26.11.2020 року. (а.с.33,34).

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ - споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Як вбачається з матеріалів справи, споживач отримав рахунок на оплату - 30.11.2020 року. (ас.35), а тому строк прострочення виконання зобов`язання по оплаті рахується після сплину 30 днів - з 31.12.2020 року.

На суму боргу, з 31.12.2020 р. по 22.02.2021 року позивачем було розраховано за прострочення невиконання оплати за необліковану електричну енергії згідно прострочення виконання зобов`язання 3% річних - 106,79 грн., індекс інфляції - 312,80 грн. (а.с.36,37).

Відповідно до п.12.4. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії - взаємовідносини Сторін, не врегульовані цим Договором, регламентуються законодавством.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника, сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» у п.2 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності по 1 / 2 частині - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому обов`язок по відшкодуванню збитків є солідарним обов`язком співвласників помешкання.

Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не скористалися своїм правом направити суду відзив, не заперечили позовні вимоги, не спростували доводів позивача.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі, які складаються з судового збору в розмірі 2270,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 15,16, 317, 319, 322, 509, 526, 610, 611, 614 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, Законом України «Про судовий збір», ст. 4, 12, 76 82, 141, 223, 258, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий) на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість безобліково використаної електроенергії у розмірі 24 061 грн.91 коп.; 3 % річних у розмірі - 106,79 грн., індекс інфляції - 312,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий) на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), тобто, по 1135 грн.00 коп., з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола