Рішення № 971854, 24.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.09.2007
Номер справи
35/329-07
Номер документу
971854
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.07р.

Справа № 35/329-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 5 406, 66 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Шубін В.М., директор , дов.№05-Д/07 від 30.08.07 р.

Від відповідача - представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з ремонту автомобіля марки Опель-Вектра С, державний номер 586-59 АЕ - 5 406,66 грн, посилаючись на акти виконаних робіт №16890 від 18.07.2006 р., №17016 від 24.07.2006 р. та № 17049 від 25.07.2006 р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, обгрунтовуючи порушенням відносно нього справи про банкрутство № Б 15/77-07 та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Клопотання судом відхиляється, оскільки провадження у справі про банкрутство не є підставою для зупинення позовного провадження у справі № 35/329-07, оскільки сторонами не надано доказів звернення Позивача із вказаними вимогами як кредитора у справі про банкрутство Відповідача.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом КР" (надалі Позивач) виконав роботи по ремонту автомобіля марки Опель-Вектра С, державний номер 586-59 АЕ, замовником яких являється Державне підприємство "Нікопольський трубний завод" (надалі відповідач), про що сторонами складено акти виконаних робіт №16890 від 18.07.2006 р. на суму 7037,74 грн, №17016 від 24.07.2006 р. на суму 325,63 грн та № 17049 від 25.07.2006 р. на суму 781,03 грн, всього на суму 8144,40 грн.

На оплату вказаних робіт позивач надав відповідачу рахунки №0005174 від 18.07.2006р., №0005207 від 24.07.2006р., №005211 від 25.07.2006р.

За виконані роботи відповідач розрахувався частково в сумі 2737,74 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача за 20.07.2007р.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Сторонами складені акти виконаних робіт, в яких узгоджено перелік робіт, запчастин та їх вартість. Вказані роботи в подальшому схвалені юридичною особою шляхом часткової оплати.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати виконаних робіт з ремонту автомобіля.

Позивач направив відповідачу вимогу №111/1 від 30.03.2007р. про погашення заборгованості в сумі 5406,66 грн, яку відповідач отримав, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.04.2007р.

До цього часу вказану заборгованість відповідач не сплатив.

14.05.2007р. відносно відповідача порушено справу про банкрутство №Б15/77-07. Доказів публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, затвердження реєстру кредиторів та звернення Позивача із вказаними вимогами як кредитора у справі про банкрутство Відповідача суду не надано. Отже, вказані вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, з врахуванням всіх встановлених обставин справи, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" –53201, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 32289481 (п/р 2600130178146 в Філії Промінвестбанку в м. Нікополь, МФО 305534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР" - 50007, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Якіра, 5а, код ЄДРПОУ 19148886 (п/р 26009013200001 в КФ АКІБ «УкрСіббанк», МФО 306834) борг –5406, 66 грн (п’ять тисяч чотириста шість грн 66 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118, 00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 21.09.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 971854 ?

Документ № 971854 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 971854 ?

Дата ухвалення - 24.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 971854 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 971854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 971854, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 971854, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 971854 відноситься до справи № 35/329-07

Це рішення відноситься до справи № 35/329-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 971853
Наступний документ : 971856