Ухвала суду № 97185185, 26.05.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/671/21

Провадження № 1-кс/282/239/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №12021060430000038 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.04.2021 по 23.04.2021 невідома особа шляхом зривання навісного замка дверей господарського приміщення, що по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала свердлильний станок, шліфувальну машинку, електричний двигун, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування до слідчого відділення з оперативного підрозділу надійшов ініціативний рапорт про те, що співробітниками УОТЗ ГУНП було здійснено на місці скоєного злочину та в місцях можливого перебування злочинців радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку та встановлено відомості базових станцій, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC58181CID19062ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID14583, 14581, 28252, 55692, 55695, 55698, 39014282ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23701CID36083832, 36283832ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23785CID36073623, 36073333, 36193833, 36073332ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24185CID7333, 2333, 2363, 20407, 10406ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24201CID382, 8382, 381, 8381, 11316, 21316, 31316ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3496, 30111, 3495, 30113, 30112, 3497, 3828, 76460121

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії вище вказаних базових станцій за період часу з 16.04.2021 по 23.04.2021, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами на місці вчинення злочину, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання на розгляд справи не з`явились та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

24 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 12021060430000038, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши тадослідивши матеріаликлопотання,а саме:докази,що вказуютьна доцільністьнадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю тавиконання нормКПК України,які регулюютьпорядок зверненняз відповіднимклопотанням досуду,приходжу довисновку,що клопотанняслід задовольнитита надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містятьохоронювану закономтаємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC58181CID19062ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID14583, 14581, 28252, 55692, 55695, 55698, 39014282ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23701CID36083832, 36283832ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23785CID36073623, 36073333, 36193833, 36073332ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24185CID7333, 2333, 2363, 20407, 10406ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24201CID382, 8382, 381, 8381, 11316, 21316, 31316ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3496, 30111, 3495, 30113, 30112, 3497, 3828, 76460121

за період часу з 16.04.2021 по 23.04.2021, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ цього ж підрозділу поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1