Постанова № 97185050, 22.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2044/21

3/296/984/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.С. Шимон, за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Наумової А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «Дагаз Лайт», проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 111 від 19.01.2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Дагаз Лайт», що за адресою у м. Житомирі, вул. Гоголівська, 4, допустила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 10980946 грн, та завищено від`ємне значення на суму 792204 грн, тобто, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 29.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду з`явилася адвокат Наумова А.М., для приєднання до матеріалів справи надала договір про надання правової (правничої) допомоги, укладений з ОСОБА_1 від 19.01.2021 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.04.2020р., та заявила клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи. В судове засідання, призначене на 22.04.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. В судовому засіданні 22.04.2021 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Наумова А.М. звернулася до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу та події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначила наступне.

В матеріалах справи відсутні будь – які докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, протокол складався відсутності ОСОБА_1 , що позбавило її можливості надати пояснення по суті. Висновки, викладені в Акті від 18.12.2020р. за №2500/06-30-07-02/43342217, є лише суб`єктивним баченням податкових ревізорів – інспекторів. Податкові повідомлення – рішення, винесені на підставі вказаного Акту, на даний час оскаржені до Житомирського окружного адміністративного суду. Зважаючи те, що на даний момент існує факт неузгодженості спірних нарахувань по податках у зв`язку з судовим оскарженням податкових повідомлень – рішень, на думку захисника, протокол №111 про адміністративне правопорушення від 19.01.2021р. складено на директора ТОВ «Дагаз Лайт» ОСОБА_1 безпідставно. На підтвердження викладених обставин до вказаного клопотання адвокатом долучено копію позовної заяви ТОВ «Дагаз Лайт» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень, з відміткою Житомирського окружного адміністративного суду про отримання 15.04.2021р, копію письмового запрошення директора ТОВ «Дагаз Лайт» ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області щодо складання протоколу, копію конверта та роздруківки із сайту «Укрпошта».

Заслухавши доводи представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Наумової А.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно директора ТОВ « Дагаз Лайт» ОСОБА_1 19.01.2021 року за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки головним державним ревізором – інспектором управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Житомирській області Соколовською Р.Ф. складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 163 -1 ч.1 КпАП України.

18.12.2020 року за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дагаз Лайт» встановлено порушення ТОВ вимог Податкового кодексу України, закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України №281\171\578\155 від 20.05.2008р., в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 10980946 грн, в тому числі по періодах: травень 2020 року – на суму ПДВ 116572 грн; червень 2020 року – на суму ПДВ 2200631 грн; липень 2020 року – на суму ПДВ 2463940 грн; серпень 2020 року – на суму ПДВ 3040436 грн; вересень 2020 року – на суму ПДВ 3159367 грн., та завищено від`ємне значення, різниці між собою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 792204 грн, в тому числі за вересень 2020 року на суму 792204 грн.

20 січня 2021 року, за результатами документальної перевірки ТОВ «Дагаз Лайт», на підставі акту перевірки № 2500\06-30-07-02\43342217 від 18.12.2021 року, винесено податкові повідомлення – рішення № 0004340702, №000\425\0702 щодо правомірності декларування за вересень 2020 року від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн, та 07.04.2021р винесено податкове повідомлення – рішення за №00037330702 з розрахунком грошових зобов`язань.

15.04.2021 року ТОВ «Дагаз Лайт» звернулися до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0004340702, №000\425\0702 від 20.01.2021р. та №00037330702 від 07.04.2021 року, винесених на підставі акту перевірки від 18.12.2020 р. №2500\06-30-07-02\43342217. В примірнику копії позовної заяви, наданої для приєднання до матеріалів справи адвокатом Наумовою А.М, міститься відмітка Житомирського окружного адміністративного суду про реєстрацію 15.04.2021 року.

Оскільки ТОВ «Дагаз Лайт» оскаржуються до суду податкові повідомлення - рішення № 0004340702, №000\425\0702 від 20.01.2021р. та №00037330702 від 07.04.2021 року, винесені на підставі акту перевірки від 18.12.2020 р. №2500\06-30-07-02\43342217, за результатами якої 19.01.2021р. складено протокол №111 відносно директора ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП України закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон