Ухвала суду № 97184610, 25.05.2021, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/337/21

Провадження №2-з/170/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

21.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 також подано заяву про зупинення заведеного на підставі оспорюваного виконавчого напису виконавчого провадження ВП № 63253692, в порядку забезпечення позову у відповідності до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України.

Заяву мотивовано тим, що на підставі виконавчого напису №25662, виданого 04.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.М відкрито виконавче провадження ВП № 63253692, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованості в сумі 13026,85 гривень. Також приватним виконавцем в межах даного виконавчого провадження винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.05.2021 року, яку надіслано на адресу роботодавця заявника.

Заявник зазначає, що в разі проведення примусового стягнення він не зможе захистити або поновити свої права в межах даного судового провадження, а у разі задоволення позову, він буде вимушений докласти значні зусилля для відновлення своїх прав. Тому вважає, що в межах розгляду справи необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, який ним оскаржується.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову суд розглянув без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно із ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із заяви вбачається, що предметом спору по справі є виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчий напис № 25662 від 04 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованості в сумі 13026,85 гривень.

Цей виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.М., якою 08 жовтня 2020 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП № 63253692, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення з боржника основної винагороди.

07.05.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку надіслано на адресу роботодавця заявника - Департамент внутрішньої безпеки НП України.

Отже, стягнення із заявника проводиться на підставі виконавчого документу, який ОСОБА_1 оспорює в судовому порядку шляхом визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Із наведеного слід дійти висновку і це є очевидним, що після виконання приватним виконавцем виконавчого напису повернути стягнуті кошти позивачу буде утрудненим у разі задоволення судом його позову.

У такому випадку позивач не зможе захистити свої права в межах цього позову без нових звернень до суду з позовами про повернення йому стягнутих коштів.

У зв`язку із цим вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є співмірним заходом забезпечення позову із позовними вимогами, прямо передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України та, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви та забезпечення позову у передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України спосіб.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення за виданим 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчим написом № 25662, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни за виконавчим провадженням № 63253692.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик