Ухвала суду № 97182707, 25.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

25 травня 2021 року м. Київ № 640/23368/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основаного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 1 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому у п. 2 пенсії за вислугу років.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

20 травня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Зокрема, представник відповідача зазначив, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 року невірно вказаний РНОКПП позивача, а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2020 року судом допущено описку у РНОКПП позивача, а саме: замість правильного « НОМЕР_2 » вказано невірний « НОМЕР_1 ».

В зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення ухвали про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2020 року по справі №640/23368/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2020 року, а саме зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2020 року по справі №640/23368/19, у відповідній його частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа