Ухвала суду № 97182151, 17.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ № 640/10489/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцеву М.А., секретаря судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовомОСОБА_1 доМіністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та нечинним абзац 9 п. 8 розділу V Порядку використання технічних засобів нагляду і контролю у виправних та виховних колоніях Державної кримінально-виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 червня 2018 року №2025/5, а саме фразу «у жилих приміщеннях та камерах дільниці посиленого контролю».

стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 192000 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2021.

Від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправними та нечинними окремих положень абзацу 8 пункту 8 розділу V Порядку використання технічних засобів нагляду і контролю у виправних та виховних колоніях Державної кримінально-виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.06.2018 № 2025/5, а саме підкреслині положення біля входу та у коридорах, на сходових клітках, у службових та підсобних приміщеннях структурних дільниць та секторів, у камерах ДІЗО/К/ПКТ(ОК), секторів максимального рівня безпеки та прогулянкових двориках.

В підготовчому засіданні суд поставив на обговорення заяву позивача про зміну предмету позову.

Позивач підтримав подану через канцелярію суду заяву про зміну предмету позову.

Відповідач не заперечив щодо її задоволення.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

2. Зобов"язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження наказу Міністерства юстиції України від 26.06.2018 №2025/5 "Про затвердження Переліку технічних засобів нагляду і контролю, що використовуються у виправних та виховних колоніях Державної кримінально-виконавчої служби України, та Порядку використання технічних засобів нагляду і контролю у виправних та виховних колоніях Державної кримінально-виконавчої служби України" у виданні, в якому цей акт було оприлюднено.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева