Ухвала суду № 97181628, 26.05.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/450/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького районного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Військово-лікарська комісія Чернівецького обласного військового комісаріату, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сторожинецького районного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сторожинецького районного військового комісаріату щодо не зняття з військового обліку призовників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я та невидачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового квитка з відміткою про зняття з військового обліку призовників за станом здоров`я;

- зобов`язати Сторожинецький районний військовий комісаріат зняти з військового обліки призовників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток з відміткою про зняття з військового обліку призовників за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; встановлено строки для подання заяв по суті справи; задоволено клопотання позивача та залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Військово-лікарську комісію Чернівецького обласного військового комісаріату; запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду пояснення щодо позову та відзиву.

З матеріалів справи вбачається подання Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки відомостей про те, що відповідно до витягу з Директиви командувача військ оперативного командування «Захід» та витягу з Плану проведення організаційних заходів Сторожинецький районний військовий комісаріат переформований у Сторожинецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Так, відповідно до витягу з Директиви командувача військ оперативного командування «Захід» від 26 грудня 2019 року №Д-11дск затверджено план проведення організаційних заходів щодо формування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у військах оперативного командування «Захід» згідно додатку.

Згідно з витягом з плану проведення організаційних заходів щодо формування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у військах оперативного командування «Захід», який затверджено Директивою командувача військ оперативного командування «Захід» від 26 грудня 2019 року №Д-11дск та є Додатком №1 до цієї Директиви, Сторожинецький районний військовий комісаріат переформовано на Сторожинецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Крім цього, як зазначено у відзиві на позовну заяву, Сторожинецький районний військовий комісаріат є правонаступником Сторожинецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

З наведеного вбачається, що всі суб`єктивні права та обов`язки Сторожинецького районного військового комісаріату внаслідок проведення організаційних заходів щодо формування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у військах оперативного командування «Захід» перейшли до Сторожинецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача – Сторожинецького районного військового комісаріату на його правонаступника – Сторожинецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись статтями 52, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у даній справі - Сторожинецький районний військовий комісаріат на його правонаступника - Сторожинецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк