Ухвала суду № 97181599, 29.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/3806/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/3806/21

Провадження № 1-кс/554/7413/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Стеблюк А.С., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170460000174 від 20.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року о 20.55 год.надійшло повідомлення зі служби «102» про т е,що 19.04.2021 року за адресою АДРЕСА_1 на даний час на подвір`ї сусіда гр.. ОСОБА_1 ,якого немає вдома,чути брязкіт битого скла,можливо невідомі особи проникли на територію. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,м.Проживання: Полтавська обасть,район Подільський, м.Полтава, провулок Троїцький,2

На місце події було направлено наяд патрульної поліції та групу швидкого реагування БПОП якими в підвальному приміщенні було виявлено гр.. ОСОБА_3 ,1971 р.н.

У ході огляду місця події 19.04.2021 року в період з 22.05 год.по 23.50 год.за адресою м.Полтава, вул..Патлаївська, буд.2 було виявлено гр.. ОСОБА_3 ,1971 р.н. який добровільно видав дриль МЕ77, ИЭ1515Э,який з наданого пояснення хотів викрасти з підвального приміщення будинку. У ході огляду вилучено 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук та електродриль МЕ77, ИЭ1515Э. О 23.35 год. до огляду місця події долучився власник домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ,який письмово підтвердив наданий телефоном дозвіл на проведення слідчих дій на території його домоволодіння.

20.04.2021 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170460000174, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність у проведенні огляду місця події.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення об`єктивних ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в діянні ОСОБА_3 .

Тому з метою необхідності збереження вище вказаних речових доказів, які були тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події та які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також забезпечення їх від знищенення, оскільки вони можуть бути виокристані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового слідтсва, а також те, що вказані речі направляються на експертні дослідження, тому виникла потребазвернутись до суду з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду місця події

В даному випадку однією з поважних причин порушення процесуальних строків, є великий обсяг роботи покладеної на слідчого на день кінцевого терміну звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду. У зв`язку з чим лише з даного періоду у слідчого виникла можливість звернутись до суду із зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій