Ухвала суду № 97181518, 26.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Черкаси

26 травня 2021 року Справа № 580/1167/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ “Сокар Петролеум” (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1) з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6) в якому просить визнати протиправним та скасувати постанови Державної екологічної інспекції у Харківській області про накладення штрафу від 15 лютого 2021 року №10-11/03-1, № 10-11/03-2, №10-11/03-3 та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 12.10.2020 (із змінами від 03.11.2020, від 10.12.2020 та від 22.02.2021).

Суд врахував, що представник Державної екологічної інспекції у Харківській області заявив клопотання про його участь у судовому засідані у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд враховує, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Оскільки місцезнаходженням представника Державної екологічної інспекції у Харківській області є м. Харків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Харківській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 580/1167/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень, яке відбудеться 22 червня 2021 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції у Харківській області доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Судове засідання для інших учасників справи, відбудеться 22 червня 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар