Ухвала суду № 97181386, 26.05.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/406/21

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2021 м. Гребінка

26 травня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 : житловий будинок «Л-1»; літньої кухні «Ж»; сараю «К»; погрібу під «К»; літнього душу «Е»; вбиральні «З»; вимощення 1; огорожа №1; колодязь №4; ворота №5; колонка питна №6; вигрібна яма №7; опорна колонка №8; електроопора №9; огорожа №10; металева конструкція №11; водогін №12. Крім того, разом з позовної заявою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

05 травня 2021 року позовну заяву з додатками, передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

11 травня 2021 року ухвалою судді, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк – 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

24.05.2021 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом з додатками, а саме: звітом про проведення незалежної експертної оцінки нерухомого майна по АДРЕСА_1 та квитанцію про сплату судового збору на суму 332,00 грн. При цьому, позивач також вказує на не розгляд судом питання про звільнення її від сплати судового збору.

За наслідками розгляду даної заяви суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстави для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов.

З додатків до позовної заяви вбачається, що при подачі даного позову, позивачем ОСОБА_3 було долучено до матеріалів справи наступні квитанції: № 0.0.2022795818.1 від 19.02.2021 р. на суму 926,54 грн.; № 0.0.2103415089.1 від 24.04.2021 р. на суму 420,00 грн.; № 0.0.2109200961.1 від 30.04.2021 р. на суму 908,00 грн.

Крім того, до заяви про усунення недоліків позивачем також додано квитанцію № 0.0.2137809854.1 від 24.05.2021 р. на суму 332,20 грн.

З даних доповідної записки секретаря Гребінківського районного суду Боковець Л.І. щодо сплати судового збору ОСОБА_1 за подання позовних заяв до Гребінківського районного суду за 2021 р. слідує, що квитанція № 0.0.2022795818.1 від 19.02.2021 р. на суму 926,54 грн. долучена позивачем до цивільних справ № 431/3092/20 суддя Татіщева Я. В. та № 528/406/21 суддя Вітківський М.О; квитанція № 0.0.2103415089.1 від 24.04.2021 р. на суму 420,00 грн. сплачена на рахунок Полтавського апеляційного суду, цивільна справа № 528/200/19, суддя Татіщева Я.В.; квитанція № 0.0.2109200961.1 від 30.04.2021 р. на суму 908,00 грн. долучена до справи № 528/406/21, суддя Вітківський М.О.; квитанція № 0.0.2137809854.1 від 24.05.2021 р. на суму 332,20 грн. долучена до справи № 528/406/21, суддя Вітківський М.О.

Таким чином, при визначенні доказів які підтверджують сплату судового збору, суддею беруться до уваги квиатнції № 0.0.2109200961.1 від 30.04.2021 р. на суму 908,00 грн. та квитанція № 0.0.2137809854.1 від 24.05.2021 р. на суму 332,20 грн., тобто на загальну суму 1240,00 грн.

Як слідує з даних висновку проведеної оцінки нерухомого майна по АДРЕСА_1 , його вартість складає 124000,00 грн., що фактично є ціною позову. З огляду на це, виходячи з визначених ставок судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, сума судового збору складає в даному випадку 1240,00 грн., яка сплачена позивачем в повному обсязі відповдіно до наявних квитанцій.

Разом з цим, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яке суддею не розглянуто.

Тобто фактично, наявність оплачених квитанцій про сплату судового збору та заявлене клопотання про звільнення від його сплати, є взаємовилюченими та потребує уточнення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Тому, з метою застосування принципу правової визначеності в частині заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке є невід`ємною частиною поданого позову, вважаю за доцільне, на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.127, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Правові наслідки виконання/невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський