
Справа № 428/8954/17
Провадження № 6/428/173/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву адвоката Корсунського Володимира Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Корсунський Володимир Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал судового наказу по справі № 428/8954/17 від 18.09.2017 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей був втрачений і до виконання він не подавався. У зв`язку з цим просив суд видати дублікат судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Сторони в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
18 вересня 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано судовий наказ по справі № 428/8954/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 19.08.2017 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.
21.05.2018 ОСОБА_1 отримала зазначений судовий наказ, що підтверджується її підписом в розписці, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 428/8954/17.
Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт втрати виконавчого листа, строк пред`явлення якого до виконання не закінчився, що є підставою для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого документа. При цьому суд враховує, що втрата оригіналу судового наказу робить неможливим виконання судового рішення, на підставі якого будуть стягуватись аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Корсунського Володимира Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу по справі № 428/8954/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 19.08.2017 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. С. Посохов
Судове рішення № 97181204, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/8954/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: