
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
26 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3863/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
27.01.2021 р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позов Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено: визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо не підготовки та не направлення до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві висновку про проведення надмірно сплаченого Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" податку на прибуток; зобов`язано Офіс великих платників податків Державної податкової служби підготувати висновок про повернення Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі 1184430,12 грн. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" судові витрати в розмірі 4204 грн. шляхом безспірного списання.
Рішення суду набрало законної сили 27.02.2021 р., у зв`язку з чим 04.03.2021 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 325 2021р., № 415 2021р.
24.05.2021 р. представником Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" подано клопотання про заміну неналежної сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України, суд -
ухвалив:
Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження на 02 червня 2021 року на 14:30 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.
Заява буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити (вручити) учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бездрабко
Судове рішення № 97180926, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/3863/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: