Ухвала суду № 97180876, 19.05.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1143/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить вважати неправомірним та зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.07.2020 № 02100506, яке прийнято Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про застосування штрафних санкцій в сумі 23800 грн. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову.

15.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з метою повного та всебічного дослідження істотних обставин справи. Суд ухвалою від 28.04.2021 подальший розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 19.05.2021.

18.05.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка була прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

19.05.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить викласти позовні вимоги в наступній редакції :

- встановити факт бездіяльності ГУ ДПС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі щодо не скасування податкового повідомлення-рішення від 28.07.2020 № 021000506 на підставі п. 56.9 ст. 56 ПКУ,

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.07.2020 № 021000506 ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Таким чином, позивач бажає збільшити позовні вимоги, оскільки заявлена вимога майнового характеру (скасування податкового повідомлення-рішення) та вимога немайнового характеру (визнання протиправною бездіяльності), в той же час судовий збір позивач при подання позову сплатив тільки за майнову вимогу, отже, при поданні заяви про уточнення позовних вимог позивач не доплатив судовий збір в сумі 908 грн. задодатково заявлену вимогу немайнового характеру. Крім того, відповідно до ч.1ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. А відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Разом з тим, з урахуванням відсутності в матеріалах фактично уточненого позову доказів його надсилання відповідачу (та отримання ним уточнень), та подання такої заява з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 47 КАС України, заява щодо уточнення позовних вимог до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 47, ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ФОП ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвалу надіслати сторонам. Ухвалу підписано 25.05.2021.

Суддя В.В. Хом`якова