Ухвала суду № 97180864, 26.05.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/558/21

Провадження № 2-а/396/14/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ( 25006, м.Кропивницький, вул.В.Чміленка, 41), інспектора СРПП Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Кольцова Миколи Ігоровича (27100, м.Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул.Гагаріна, 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора СРПП Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Кольцова Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які позивач усунув, подавши 19.05.2021 року квитанцію про сплату судового збору, клопотання про поновлення пропущеного строку та доказ з підтвердженням дати отримання постанови.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позивачем було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення з позовом, встановленого ст. 289 КУпАП. На підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку звернення з адміністративним позовом, позивач надав копію трекінг- відстеження з Укрпошти про отримання копії постанови позивачем 08.05.2021 року, з цього часу позивач отримав копію постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для визнання причини пропуску строку позивачем для подачі адміністративного позову поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора СРПП Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Кольцова Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора СРПП Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Кольцова Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі на 30.06.2021 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, відповідачу - ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна