Ухвала суду № 97180806, 25.05.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/3/21

Провадження № 2/392/626/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань – Жельман О.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву (повідомлення) ОСОБА_1 про направлення справи №396/3/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області,Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, - Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області за його місцем проживання,

за участю учасників справи:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача Голованівського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги – Шеремет С.М.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2021 року згідно з правилами ст.ст.26, 31 ЦПК України визначено підсудність цивільної справи ЄУН 396/3/21 Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Протоколом автоматизованого розподілу від 06.05.2021 року судової справи вказану справу розподілено головуючому судді Бадердіновій А.В., розгляд зазначеної справи призначено на 25.05.2021 року.

На адресу суду 13.05.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (повідомлення) про те, що він змінив своє місце проживання та з урахуванням статті 28 ЦПК України, статтей 1,3,8, 9, 19-25, 27-29, 32, 40, 55-60, 64, 68,92, 124, 125, 129, 129-1, 157-160 Конституції України та статтей 1,6, 13, 14, 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просить справу №396/3/21 передати на розгляд Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, як такому, що знаходиться за місцем проживання позивача, тобто за його місцем проживання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання, зазначив, що нещодавно змінив своє місце проживання, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та планує там проживати постійно. Пояснив, що на даний час не зареєстрований за вказаною адресою, оскільки відсутня технічна документація на будинок, проте органам місцевого самоврядування відомо про проживання його родини за вказаною адресою. Додатково заяву мотивував значною віддаленістю його місця проживання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області близько 120 км, та близько 20 км до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Представник відповідача Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги не заперечував проти направлення справи до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву позивача, зваживши всі викладені в ній доводи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26 підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2021 року згідно з правилами ст.ст.26, 31 ЦПК України визначено підсудність цивільної справи ЄУН 396/3/21 Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В той же, час відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

А тому враховуючи ту обставину, що справа надійшла до Маловисківського районного суду Кіровоградської області та прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, та відповідно до ст.30 ЦПК України позов не відноситься до виключної підсудності, крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження його місця реєстрації чи перебування за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви (повідомлення) позивача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26, ст.28, ст.30, ст.153, ст.353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву (повідомлення) ОСОБА_1 про направлення справи №396/3/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області,Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за його місцем проживання – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суду Кіровоградської області.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова