Ухвала суду № 97180660, 26.05.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8660/14-ц

Номер провадження 6/404/63/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ «Вердикт Капітал» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ :

09.03.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/8660/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернувши рішення Кіровського районного суду від 26.01.2015 року до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.05.2021 рокупро видачу дублікату виконавчого листа по справі № 404/8660/14-ц та поновлення строку в резолютивній частині не вказано, що заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено, а натомість вказано: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вердикт Капітал».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17.05.2021 року за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання необхідно вказати результат розгляду заяви, а саме: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вердикт Капітал» - задовольнити.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 17.05.2021 року за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали від 17.05.2021 року наступним чином: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вердикт Капітал» - задовольнити.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 26.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко