Ухвала суду № 97180431, 26.05.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/781/20

2/368/105/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого – судді Іванюти Т.Є.

При секретарі Вареник О.Л.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ( м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9а, оф. 203), третя особа Приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович (адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Приватний виконавець виконавчого округу Табінський Олег Володимирович (адреса: м. Київ, Старосільська, 1-У, оф. 3 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст,ст,175 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Однак в позовній заяві позивач вказав місцезнаходження третьої особи – приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича, яке не відповідачє дійсності, що позбавляє можливості викликати останнього в судове засідання та витребувати у нього відповідні документи, вказані в позовній заяві.

А тому позивачу слід уточнити місце знаходження третьої особи приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича, дії якого оскаржуються. А також необхідно вказати як рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки щодо однієї із сторін, так як позивачка оспорює виконавчий напис, вчинений нотаріусом, який порушує її права.

Керуючись ст. 175,53, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» третя особа Приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович Приватний виконавець виконавчого округу Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з часу одержання ухвали, роз”яснивши,що в противному разі заява буде вважатись неподаною та повернута.

СУДДЯ : Т.Є.Іванюта