Рішення № 97180, 31.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.06

Справа № 10/413-06.

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Сумське Центральне відділення Промінвестбанку» м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел» м. Ромни

про стягнення 21692 грн.64 коп.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

за участю представників сторін:

від позивача Тіщенко Т.А.

від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21692 грн. 64 коп. за кредитним договором №2-33-1540 від 11.10.2004р.

Заявою від 20.07.2006р. сума позовних вимог була збільшена до 23446 грн. 48 коп., а заявою від 31.07.2006р. – зменшена до 15257 грн. 05 коп., з яких 5475 грн. 63 коп. – заборгованість по відсотках за період з 01.06.2006р. по 31.07.2006р., 7637 грн. 36 коп. – пеня за період з 01.02.2006р. по 30.07.2006р., 2144 грн. 06 коп. – інфляційні збитки за цей жде період.

В судове засідання 31.08.2006р. позивач на виконання вимог судової ухвали від 31.07.2006р. подав докази направлення відповідачу розрахунку суми його кредитної заборгованості.

Відповідач в судове засідання відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Згідно кредитного договору № 2-33-1540 від 11.10.2004р. позивачем ТОВ «Вимпел» був наданий кредит на загальну суму 272 000 грн. з кінцевим терміном повернення 03.10.2005р. 11.07.2005р. в зв’язку з порушенням зобов’язань по кредитному договору нотаріусом Роменського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на заставлене майно для погашення заборгованості перед банком в сумі 157469 грн. 98 коп.

Оскільки кредит відповідачем не погашений, відсотки за користування кредитом позивачем продовжують нараховуватися відповідно до п. 3 кредитного договору і за період з 01.06.2006р. по 31.07.2006р. становлять 5475 грн. 63 коп.

Пеня та інфляційні збитки нараховані на підставі п.п. 5.1-5.3 договору та відповідно до ст. ст. 550, 624, 625, 4050 ЦК України.

Ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення вимогам позивача відповідач не подав.

Тому, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підтягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 152 грн. 57 коп. державного мита.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел» (м.Ромни, вул. Луначарського, 42, кв. 55, і.к. 23054317) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Сумське Центральне відділення Промінвестбанку» (м. Суми, вул. Кірова, 20, і.к. 09337273) 15257 грн. 05 коп. заборгованості, 152 грн. 57 коп. державного мита.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписано 31.08.2006 року.