Ухвала суду № 97179195, 26.05.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/598/21

Провадження № 1-в/192/129/21

Ухвала

Іменем України

26 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Миколаївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року, за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого – ОСОБА_1 ,

прокурора – Дякуна Г.Г.,

Початок строку: 29.05.2019 року

Кінець строку: 29.09.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутність (а.с. 23).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленого представника виправної установи.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянської виправної колонії (№ 21)», вбачається, що 31 грудня 2018 року вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року відносно засудженого набрав законної сили, а 29 травня 2019 року засуджений був затриманий на виконання вироку і 30 травня 2019 року був поміщений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (а.с. 8).

Крім того, 16 лютого 2021 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року (а.с. 15-22 зворот), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальні правопорушення починаючи 22 травня 2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року – попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив злочини і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі наведеного, ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.