
Справа № 201/2693/21
Провадження № 2/201/1873/2021
УХВАЛА
26 травня 2021 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою судді від 26 травня 2021 року яку було направлено для розгляду за підсудністю.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви , дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, в ухвалі судді були допущені описки, а саме невірно зазначено суд, до якого передається справа для розгляду за підсудністю «Петриківський районний суд Дніпропетровської області» замість вірного «Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області (52700, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а)».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 26 травня 2021 року були допущені описки, які необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суд, до якого передається справа для розгляду за підсудністю «Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області (52700, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а)».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 97178539, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/2693/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: