Рішення № 97178448, 25.05.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1961/20

Провадження № 2/209/88/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі однієї другої частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначено, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2014 року та мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час відповідач залишив сім`ю, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Вона працює, але не має можливості забезпечити собі та дітям мінімальний прожитковий мінімум. Їй відомо, що відповідач є працездатним, не має захворювань, не є інвалідом, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Посилаючись на статті 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, вважає, що відповідач повинний сплачувати аліменти на утримання дітей у встановлених законом розмірі та порядку.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 02 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 20).

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року (а.с. 21) доручено компетентному суду Російської Федерації виконати судове доручення щодо вручення документів відповідачу у цивільній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинено провадження у цивільній справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

09 лютого 2021 року до суду надійшли документи та повідомлення про невиконання доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території Російської Федерації відносно ОСОБА_2 (а.с. 35). Згідно Акту про неможливість виконання доручення від 10 грудня 2020 року, складеного суддею районного суду Німецького національного району Алтайського краю Російської Федерації, за інформацією Адміністрації Орловської сільської ради Німецького національного району Алтайського краю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку 25 липня 2018 року (а.с. 32).

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, їй роз`яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , останнім відомими місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_1 , викликався до суду повідомленням про день судового розгляду справи згідно Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень. У зв`язку з відсутністю відповідача за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, судове доручення не виконано.

Також відповідач був викликаний до суду у через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч. 11 ст. 128 ЦПК України).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13 грудня 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Подольським міським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, за актовим записом№; 1739 (а.с. 6).

Сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8, 9, 10), в яких відповідач ОСОБА_2 вказаний батьком дітей.

У заявленому позові позивачка стверджує, що вона та відповідач сімейно-шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, відповідач мешкає на території Російської Федерації та є громадянином цієї держави. Їх з відповідачем малолітні діти мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Він є працездатним, інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.

Згідно довідки про реєстрації та склад сім`ї № 1/9487 від 23 червня 2020 року (а.с. 7), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстровані та проживають її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум на дитину у віці від шести до вісімнадцяти років з 01 грудня 2020 року становить 2395,00 грн.

Суд вважає, що відповідач, який є працездатним, інших осіб на своєму утриманні не має, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання трьох своїх малолітніх дітей у заявленому позивачкою розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже аліменти, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дітей, необхідно присуджувати від дня пред`явлення позову, тобто з 26 червня 2020 року.

З відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.), що складає 908 грн., оскількипозивачка, згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», при поданні позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця сел. Каджи-Сай Тонського району Іссик-Кульської області Киргизії, ІПН (на території Російської Федерації) - НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП в Україні - НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі однієї другої частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 червня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Киргизії Іссик-Кульської області, Тонського району, сел. Каджи-Сай, ІПН (на території Російської Федерації) - НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.