Ухвала суду № 97178376, 26.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/254/20

Справа № 200/16448/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання Кубрак К.В.

за участю:

прокурора Чернявського Є.О.

представників цивільних відповідачів - Машталер А.А.

Дерновського М.Є.

захисника Савченко Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 42017040000000931, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.162 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючий вищу освіту, не одружений, що проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.162 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_4 помер.

У зв`язку із заявою ОСОБА_5 , в якій вона просить проводити подальший розгляд кримінального провадження в загальному порядку, з метою реабілітації померлого,було залучено до участі у справі адвоката Горб Ю.В.

Втім, 26.05.2021 року у зв`язку із різною правовою позицією з приводу здійснення захисту, було прийнято відмову та усунуто від виконання обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні - адвоката Горб Ю.В.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи участь захисника є обов`язковою, а тому судом поставлено на обговорення питання про призначення безоплатного захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення безоплатного захисника Калінчук Т.В., суд доходить висновку про наявність підстав для залучення захисника у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням за заявою ОСОБА_5 з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 .

Керуючись, ст.49, 52, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити безоплатного захисника для участі у розгляді кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на 12.45 годин 07 червня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук