Ухвала суду № 97177951, 25.05.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/4269/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області у серпні 2020 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом у розмірі 11172026,29 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 клопотання представника Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення коштів - задоволено частково. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення коштів в частині позовних вимог стосовно стягнення податкового боргу з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" у розмірі 8557603,21 грн - закрито. У задоволенні іншої частини клопотання представника Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про закриття провадження у справі - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 по справі №440/4269/20 скасовано. Справу №440/4269/20 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення коштів направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 задоволено заяву про самовідвід судді Ясиновського І.Г., а за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи матеріали передані судді Кукобі О.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 справу прийнято до провадження, а її розгляд розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження.

27.04.2021 до суду надійшов відзив Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", у якому представник відповідача, окрім іншого, наполягав на закритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Наведений перелік підстав є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідач у відзиві на позов не зазначив з якої саме підстави слід закрити провадження у цій справі.

Разом з цим, суд враховує, що у провадженні судів України наразі відсутні інші судові справи щодо стягнення з відповідача коштів за податковим боргом, який є предметом цього спору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/1230/15, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 та Верховного Суду від 07.10.2020, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі №917/1230/15 про банкрутство ДП "Лохвицький спиртовий комбінат"; скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Отже, на спірні відносини наразі не поширюється юрисдикція господарського суду та дія Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо наявності чинної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 про закриття провадження у справі №440/3976/19 суд враховує висновки, викладені у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у цій справі, відповідно до яких внаслідок закриття провадження у справі №917/1230/15 про банкрутство ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" цей спір наразі належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Доводи відповідача щодо відсутності виробничої діяльності, тяжкого фінансового становища підприємства, втрати чинності Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП "Лохвицький спиртовий комбінат", викладені у відзиві на позов /т. 2, а.с. 7/, безпосередньо не впливають на висновок суду з питання наявності підстав для розгляду цієї справи у порядку адміністративного судочинства, а також не зумовлюють підстав для закриття провадження у цій справі.

З урахування наведеного, у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись статтями 5, 180, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба