Ухвала суду № 97177756, 25.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7235/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЛАГОДА» до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.04.2021 року по виконавчому провадженню №55857301.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року справу прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, встановлених статтею 287 КАС України.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року витребувано у Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №55857301 та провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів.

В судове засідання, призначене на 11.05.2021 року об 12:50 год., сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно приписів ст.268 КАС України.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

В судове засідання, призначене на 24.05.2021 року об 14:00 год., сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно приписів ст.268 КАС України.

Представником позивача та представником відповідача подані до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року поновлено провадження у справі.

На електронну адресу суду 24.05.2021 року за вх. №ЕП/13965/21 надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з тим, що відповідачем скасовано оскаржувану постанову.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.04.2021 року по виконавчому провадженню №55857301.

Разом з тим, начальником Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Плахутою Д.В., в порядку здійснення контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання, проведено перевірку законності виконавчого провадження за реєстраційним номером в АСВП 55857301 з примусового виконання виконавчого листа №815/5844/17, виданого 27 грудня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання ОСББ «Злагода» повністю зупинити експлуатацію шістьох пасажирських ліфтів за адресою м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 3/1 за результатом якої прийнято постанову від 07.05.2021 року ВП №В-1/55857301/2021, якою:

визнано дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Золотаря О.В. у виконавчому провадженні АСВП № 55857301, з примусового виконання виконавчого листа №815/5844/17, виданого 27 грудня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання ОСББ «Злагода» повністю зупинити експлуатацію шістьох пасажирських ліфтів за адресою м.Одеса вул.25- Чапаївської Дивізії, 3/1, в частини стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 24 000,00 грн. такими, що не відповідають вимогам Закону України “Про виконавче провадження»;

зобов`язано старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Золотаря О.В. скасувати постанову № 55857301 від 22.04.202 року про стягнення з ОСББ «Злагода» виконавчого збору в сумі 24 000,00 грн. на користь держави;

зобов`язано старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Золотаря О.В. провести в АСВП № 55857301 виконавчі дії в порядку, встановленому Законом, спрямовані на повне та фактичне виконання виконавчого листа №815/5844/17, виданого 27 грудня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання ОСББ «Злагода» повністю зупинити експлуатацію шістьох пасажирських ліфтів за адресою м.Одеса вул.25-Чапаївської Дивізії, 3/1.

Старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Золотарем О.В. 12.05.2021 року прийнято постанову ВП №55857301, якою скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 22.04.2021 року, що видав ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №815/5844/17, виданого 27.12.2017 року про зобов`язання ОСББ «Злагода» повністю зупинити експлуатацію шістьох пасажирських ліфтів за адресою м.Одеса вул.25- Чапаївської Дивізії, 3/1.

Отже, з викладеного вбачається, що оскаржувана в даній адміністративній справі постанова про стягнення виконавчого збору від 22.04.2021 року по виконавчому провадженню №55857301 скасована органом, що її видав.

Таким чином, порушення, яке є предметом оскарження в межах даної справи, було самостійно виправлене суб`єктом владних повноважень.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, а тому провадження по справі слід закрити, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження у даній справі слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЛАГОДА» до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.04.2021 року по виконавчому провадженню №55857301 – закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя Марин П.П.

.