Ухвала суду № 97177453, 26.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2244/21

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

26 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 01.02.2021 та відстрочення виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2943 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №380/2244/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2943 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, про зобов`язання вчинити дії, позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Військової частини А2943 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 21.11.2017 по 28.02.2018 включно; зобов`язано Військову частину А2943 (81052, Львівська область, Яворівський район, с. Старичі; ЄДРПОУ 24973457) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період 27.11.2017 по 28.08.2018 включно. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено, а судові витрати зі сторін вирішено не стягувати.

25.05.2021 за вх. №36862 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини рішення.

Також позивач просив на підставі ст. 378 КАС України у зв`язку з опискою в рішенні суду від 22.04.2021, яка перешкоджає належному виконанню рішенню суду, просив відстрочити виконання рішення суду на період виправлення вище зазначеної описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно судом на стор. 6 рішення суду сформовано висновок «з метою ефективного захисту прав позивача та встановленої протиправності бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення позивачу за період з 27.11.2017 по 28.02.2018 суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача зобов`язати військову частину А2943 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за відповідний період».

Проте суд бере до уваги, що ухвалою від 24.05.2021 вказана вище описка уже виправлена.

В контексті викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви відмовити.

2. Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Кравців О.Р.