Ухвала суду № 97177449, 25.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4282/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі № 380/4282/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винниківська тютюнова фабрика» (79035, м.Львів, вул.Бузкова, 2, кім.304) до Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, Харківська область, м.Харків, вул. Благовіщенська, 30) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Винниківська тютюнова фабрика», в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків по включенню Товариства з обмеженою відповідальністю «Винниківська тютюнова фабрика» до план-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та подання його на затвердження голові ДПС; визнати протиправним та скасувати рішення Північного регіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про призначення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Винниківська тютюнова фабрика», що оформлене наказом №9-п від 09.02.2021 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» (код ЄДРПОУ 37741731).

Ухвалою суду від 29.03.21 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.04.2021 року.

22.04.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.05.2021

Представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що позивач бажає приймати участь у розгляді даної адміністративної справи, однак, враховуючи запровадженням в Україні карантинних заходів, просить забезпечити можливість присутності у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення Easycon.

При вирішенні заяви суд керувався наступним.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд зазначає, що наявна технічна можливість проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні у справі №380/4282/21, суд вважає, що заява представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та належать до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задовольнити.

Підготовче судове засідання призначити на 17.06.2021 року о 14 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.