
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8091/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2021 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням таких складових: посадовий оклад - 7750,00 грн, оклад за військовим званням - 1410,00 грн, надбавка за вислугу років (45%) - 4122,00 грн, надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами (15%) - 1162,50 грн, надбавка за особливо важливі завдання (50%) - 6641,00 грн, премія (10%) - 775,00 грн - протиправною;
- зобов`язати відповідача скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням таких складових: посадовий оклад - 7750,00 грн, оклад за військове звання - 1410,00 грн, надбавка за вислугу років (45%) - 4122,00 грн, надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами (15%) - 1162,50 грн, надбавка за особливо важливі завдання (50%) - 6641,00 грн, премія (10%) - 775,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 КАС України.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).
Із матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що позивач в обґрунтування своїх вимог вказав, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону № 2262-ХІІ. Також зазначив, що з у квітні 2018 року йому проведено перерахунок пенсії на підставі довідки Київського обласного військового комісаріату. Однак на підтвердження вказаних обставин позивачем не додано жодних доказів, що суперечить вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Отже, на виконання вищевказаної норми позивачу слід подати до суду довідку про грошове забезпечення, на підставі якої здійснено перерахунок пенсії позивача у квітні 2018 року, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог.
До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).
Відповідно до частин 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Суддя з цього приводу зазначає, що частина документів, долучених позивачем до позовної заяви, зокрема копія довідки про розмір грошового забезпечення на 2012 рік (назва вказана відповідно до переліку додатків до позовної заяви) є копією із вкрай низькою якістю, що виключає можливість візуально сприймати інформацію, зокрема встановити вихідний номер та дату, тобто зміст такої є нечитабельним, та, як наслідок, така не може бути ідентифікована судом як будь-який носій доказової інформації. Отже, вказаний письмовий доказ є неналежно оформленим.
Таким чином, вказаний недолік необхідно усунути шляхом надання суду засвідченої належним чином копії зазначеного документа належної якості.
Такі висновки про необхідність надання читабельних документів узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, яка висвітлена в ухвалах від 15.01.2018 у справі № 820/3259/17, від 23.01.2020 у справі № 675/2698/16-а, від 03.01.2020 у справі № 826/4280/18.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -
УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) таких документів:
- належним чином засвідченої та належної якості копії довідки про розмір грошового забезпечення на 2012 рік (назва вказана відповідно до переліку додатків до позовної заяви);
- довідку про грошове забезпечення, на підставі якої Головним управління Пенсійного фонду у Київській області здійснено перерахунок пенсії позивача з у квітні 2018 року.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур
Судове рішення № 97177352, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/8091/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: